- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự V - T"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357 Bộ luật Dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂKTÔ TỈNH KON TUM | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 04 /2018/QĐST-HNGĐ | ĐăkTô, ngày 21 tháng 02 năm 2018 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 04/2018/TLST/HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2018, giữa: Anh Hồ Long V và chị Lê Thị Thúy T, Cùng trú tại: Khối 7, thị trấn ĐăkTô, huyện ĐăkTô, tỉnh Kon Tum.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, điều 81, điều 82, điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 09 tháng 02 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 09 tháng 02 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Anh Hồ Long V - Sinh năm 1987;
Bị đơn: Chị Lê Thị Thúy T - Sinh năm 1995;
Cùng trú tại: Khối 7, thị trấn ĐăkTô, huyện ĐăkTô, tỉnh Kon Tum.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* Về quan hệ vợ chồng: Anh Hồ Long V và chị Lê Thị Thúy T thuận tình ly hôn.
* Về con chung: Có 01 con, tên Hồ Thanh B, sinh ngày 24/8/2013. Giao con Hồ Thanh B cho chị Trang trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con trưởng thành và tự lập được. Anh V cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng) thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 3/2018 đến khi con trưởng thành và có khả năng tự lập được. Anh V có quyền đi lại thăm con mà không ai được ngăn cản.
* Tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 144; kho¶n 4 §iÒu 147 cña Bé luËt tè tông d©n sù; ¸p dông ®iÓm a kho¶n 5, điểm b khoản 6 ®iÒu 27 NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th êng vô Quèc héi quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n:
Anh V và chị T mçi ng êi ph¶i chÞu ¸n phÝ ly h«n s¬ thÈm lµ 75.000 ®ång. Anh V phải chịu 150.000đ tiền án phí cấp dưỡng nuôi con. Tổng số tiền án phí phải nộp là 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng). Anh V tù nguyÖn nép thay toµn bé tiÒn ¸n phÝ cho chị T. § îc trõ vµo sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ ®· nép lµ: 300.000® (Ba tr¨m ngh×n ®ång) theo biªn lai sè: 0003416 ngµy 12/01/2018 cña Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn §¨kT«. Anh V đã nộp đủ tiền án phí.
Áp dụng điều 357 Bộ luật dân sự, hết thời hạn cấp dương nuôi con đã thỏa thuận anh V không cấp dưỡng nuôi con mà chị T có đơn yêu cầu thi hành án thì anh V còn phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận - Các đương sự - VKSND huyện Đăk Tô - Lưu hồ sơ vụ án | THẨM PHÁN Nguyễn Văn Long |