- Tranh chấp gì? "đưa vào trường giáo dưỡng"
- Tòa quyết gì? Áp D biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Mai Công D.
- Căn cứ chính? Điều 92 Luật Xử lý vi phạm hành chính
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 04/2018/QĐ-TA | Hải Hậu, ngày 09 tháng 02 năm 2018 |
QUYẾT ĐỊNH
Áp D biện pháp xử lý hành chính
đưa vào trường giáo dưỡng
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Lại Văn Tùng.
2. Thư ký phiên họp: Bà Phạm Thị Kim Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu.
Ngày 09 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp D biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số 04/2018/QĐ-TA ngày 05 tháng 02 năm 2018 đối với:
Họ và tên: Mai Công D; Giới tính: Nam;
Sinh ngày: 21-8-2000;
Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: Lớp 9/12;
Nguyên quán: Xã F, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Hộ khẩu thường trú: Xóm 4B, xã F, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Chỗ ở hiện nay: Xóm 6, xã F, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Nghề nghiệp: Không;
Quá trình vi phạm pháp luật:
+ Ngày 21-3-2017 bị Công an xã F, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 06-5-2017 bị Công an xã F, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “Phạt tiền” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 29-5-2017, Mai Công D trộm cắp của mẹ đẻ là bà Đinh Thị Tươi số tiền 150.000đ. Công an xã F lập hồ sơ đề nghị Chủ tịch UBND xã F đưa Mai Công D vào diện giáo dục tại xã. Ngày 05-6-2017, Chủ tịch UBND xã F ra Quyết định áp D biện pháp giáo dục tại xã đối với Mai Công D trong thời hạn 03 tháng theo Nghị định 111/NĐ-CP của Chính phủ.
+ Ngày 22-7-2017 bị Công an xã F, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “Phạt tiền” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 07-9-2017 bị Công an xã F, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “Phạt tiền” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 25-11-2017, Mai Công D trộm cắp của mẹ đẻ là bà Đinh Thị Tươi số tiền 230.000 đồng. Ngày 01-02-2018, Công an huyện Hải Hậu lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu áp D biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Mai Công D.
Con ông Mai Văn Giám, sinh năm 1974 và bà Đinh Thị Tươi, sinh năm 1979.
( Tại phiên họp có mặt Mai Công D và bà Đinh Thị Tươi)
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Lưu Văn Nghị – Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định: Ông Trần Văn Côn – Kiểm sát viên;
3. Những người khác:
Mẹ đẻ của người bị đề nghị áp D biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng chưa thành niên: Bà Đinh Thị T, sinh năm 1979; Nơi cư trú tại: Xóm 6, xã F, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
NHẬN THẤY:
Mai Công D bị Công an huyện Hải Hậu đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng vì có các hành vi như sau:
Vụ thứ 1: Ngày 20-3-2017, Mai Công D trộm cắp của mẹ đẻ là bà Đinh Thị Tươi số tiền 150.000 đồng, sau đó D sử D chơi điện tử hết.
Vụ thứ 2: Ngày 05-5-2017, Mai Công D trộm cắp của mẹ đẻ là bà Đinh Thị Tươi số tiền 150.000đ, sau đó D sử D chơi điện tử hết.
Vụ thứ 3: Ngày 29-5-2017, Mai Công D trộm cắp của mẹ đẻ là bà Đinh Thị Tươi số tiền 150.000đ, sau đó D sử D chơi điện tử hết. Công an xã F lập hồ sơ đề nghị Chủ tịch UBND xã F đưa Mai Công D vào diện giáo dục tại xã. Ngày 05-6-2017, Chủ tịch UBND xã F ra Quyết định áp D biện pháp giáo dục tại xã đối với Mai Công D trong thời hạn 03 tháng theo Nghị định 111/NĐ-CP của Chính phủ.
Vụ thứ 4: Ngày 20-7-2017, Mai Công D trộm cắp của mẹ đẻ là bà Đinh Thị Tươi số tiền 250.000đ, sau đó D sử D chơi điện tử hết.
Vụ thứ 5: Ngày 05-9-2017, Mai Công D trộm cắp của mẹ đẻ là bà Đinh Thị Tươi số tiền 200.000đ, sau đó D sử D chơi điện tử hết.
Vụ thứ 6: Ngày 25-11-2017, Mai Công D trộm cắp của mẹ đẻ là bà Đinh Thị Tươi số tiền 230.000 đồng, sau đó D sử D chơi điện tử hết. Ngày 01-02-2018, Công an huyện Hải Hậu lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu áp D biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Mai Công D.
Ý kiến đề nghị của đại diện Công an huyện Hải Hậu: Do Mai Công D, sinh ngày 21-8-2000, từ ngày 20-3-2017 đến ngày 25-11-2017 đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mặc dù đã bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính, bị Chủ tịch ủy ban nhân dân xã F, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra Quyết định áp D biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng nhưng vẫn tiếp tục tái phạm nên căn cứ khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra Quyết định áp D biện pháp xử lý hành chính đưa Mai Công D vào trường giáo dưỡng với thời hạn 24 tháng.
Mai Công D công nhận đề nghị của cơ quan Công an huyện Hải Hậu là đúng, không có ý kiến gì.
Ý kiến của bà Đinh Thị Tươi – mẹ đẻ của Mai Công D: Gia đình nhất trí đưa Mai Công D vào trường giáo dưỡng để D có cơ hội học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý của nhà trường, sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án trong việc xem xét, quyết định áp D biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng: Trong quá trình giải quyết hồ sơ từ khi thụ lý vụ việc cho đến thời điểm công bố quyết định, những người tham gia phiên họp và Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp D các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án và chấp nhận đề nghị của Cơ quan công an đưa Mai Công D vào trường giáo dưỡng.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, căn cứ vào ý kiến của Cơ quan đề nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, người bị đề nghị, bà Đinh Thị Tươi là mẹ đẻ của người bị đề nghị chưa thành niên.
XÉT THẤY:
Mai Công D là đối tượng đã có nhiều hành vi trộm cắp tài sản bị xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo, phạt tiền và đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã F áp D biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng kể từ ngày 07-6-2017 theo quy định tại Nghị định 111/2013/NĐ-CP ngày 30-9-2013 của Chính phủ quy định chế độ áp D biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Trong khoảng thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, Mai Công D liên tục có hành vi trộm cắp tài sản vào các ngày 20-7-2017 và ngày 05-9-2017. Do đó, căn cứ khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, hành vi của Mai Công D có đủ điều kiện để áp D biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng như cơ quan Công an huyện Hải Hậu đề nghị là phù hợp.
Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị thì thấy: Trong thời gian rất ngắn, Mai Công D đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo và phạt tiền, bị áp D biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã đến nay chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nên D phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên trong quá trình lập hồ sơ người bị đề nghị tự nguyện khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Bên cạnh đó, hành vi trộm cắp của D chưa gây thiệt hại gì lớn cho người bị hại, đến nay người bị hại là mẹ đẻ của D không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
Từ căn cứ nêu trên, xét đề nghị của cơ quan đề nghị là Công an huyện Hải Hậu, ý kiến của người bị đề nghị, kiểm sát viên tại phiên họp việc đưa Mai Công D vào trường giáo dưỡng là cần thiết nhằm giúp D để lao động, học văn hóa, học nghề, sinh hoạt dưới sự quản lý của trường giáo dưỡng với thời gian như đề nghị của Công an huyện Hải Hậu là phù hợp.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp D biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Mai Công D.
2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 24 tháng, kể từ ngày người bị áp D biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
3. Người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị chưa thành niên có quyền khiếu nại quyết định, Công an huyện Hải Hậu có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu có quyền kháng nghị quyết định trong thời thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện Hải Hậu thi hành quyết định này.
| Nơi nhận: -VKSND huyện (2 bản); - Trưởng Công an huyện Hải Hậu (3 bản); - UBND xã F (1 bản); - Người bị đề nghị (1 bản) - Mẹ đẻ của người bị đề nghị chưa thành niên (1 bản); - Lưu hồ sơ + VP (2 bản). | THẨM PHÁN Lại Văn Tùng |