Quyết định 04/2017/QĐ-HCPT: Hành chính — TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hành chính — "Khiếu kiện các quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai"
Tòa quyết gì? Chấp nhận Đơn kháng cáo đề ngày 30/8/2017 của anh Nguyễn H1 (anh H1 là người đại diện theo ủy quyền của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là các ông Nguyễn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1), kháng cáo đối với bản án hành chính sơ thẩm số 39/2017/HC-ST ngày 21…
Căn cứ chính? Điều 208 Luật tố tụng hành chính

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/2017/QĐ-HCPT

Đà Nẵng, ngày 19 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Đặng Kim Nhân.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tiến và ông Phạm Việt Cường

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên họp: Ông Đinh Văn Chánh - Kiểm sát viên cao cấp.

- Người kháng cáo quá hạn: Ông Nguyễn H, ông Nguyễn Văn T và ông Nguyễn Văn T1.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/10/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định nhận được Đơn kháng cáo đề ngày 02/10/2017 của các ông Nguyễn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1 đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 39/2017/HC-ST ngày 21/8/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định về “Khiếu kiện các quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:

1. Người khởi kiện:

1.1. Anh Nguyễn Đình Th; (vắng mặt, Tòa án không triệu tập).

1.2. Bà Ngô Thị D; (vắng mặt, Tòa án không triệu tập)

Cùng trú tại: thôn A, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.

2. Người bị kiện:

2.1. Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh Bình Định; (vắng mặt, Tòa án không triệu tập)

2.2. Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh Bình Định; (vắng mặt, Tòa án không triệu tập)

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; (vắng mặt, Tòa án không triệu tập)

3.2. Ông Nguyễn H; (vắng mặt, Tòa án không triệu tập).

3.3. Ông Nguyễn Văn T; có mặt.

3.4. Ông Nguyễn Văn T1; có mặt.

Anh Nguyễn H1 là đại diện theo ủy quyền của ông H, ông T, ông T1 có mặt.

Các ông Nguyễn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1 và anh H1 cùng trú tại thôn A, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.

Nội dung Đơn kháng cáo đề ngày 02/10/2017, các ông Nguyễn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn trình bày: Các Ông vì tuổi cao nên đã ủy quyền cho anh Nguyễn H1 thay mặt các Ông tham gia vào quá trình giải quyết vụ kiện“đến khi kết thúc vụ kiện”. Ngày 21/8/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm vụ kiện; sau đó, anh H1 thay mặt các Ông kháng cáo bản án sơ thẩm, nhưng tại Thông báo số 5205/2017/CV-TA ngày 25/9/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định thông báo không chấp nhận Đơn kháng cáo do anh H1 viết là không đúng. Nay các Ông đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các Ông do anh H1 làm.

XÉT THẤY:

Ngày 21/8/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm vụ kiện “Khiếu kiện các quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai” giữa người khởi kiện là Anh Nguyễn Đình Th và bà Bà Ngô Thị D với người bị kiện là Ủy ban nhân dân huyện P và Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh Bình Định, thì anh Nguyễn H1 tham gia với tư cách là người đại diện theo ủy quyền của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là các ông Nguyễn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1. Ngày 31/8/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định nhận được Đơn kháng cáo do anh Nguyễn H1 viết, nội dung anh H1 kháng cáo bản án sơ thẩm.

Thấy rằng, nội dung Giấy ủy quyền do ông Nguyễn H, ông Nguyễn Văn T và ông Nguyễn Văn T1 viết ngày 17/10/2017 (được UBND xã M, huyện P, tỉnh Bình Định xác nhận cùng ngày) thể hiện anh Nguyễn H1 được ông H, ông T và ông T1 ủy quyền “Về vụ kiện…đến khi kết thúc vụ kiện”. Do đó, anh H1 có quyền thay mặt ông H, ông T, ông T1 kháng cáo và ngày 31/8/2017, anh H1 đã có Đơn kháng cáo trong hạn luật định là hợp pháp nên việc Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định trả lại Đơn kháng cáo vì cho rằng anh H1 không có quyền kháng cáo là không đúng.

Căn cứ vào Điều 208 Luật tố tụng hành chính;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận Đơn kháng cáo đề ngày 30/8/2017 của anh Nguyễn H1 (anh H1 là người đại diện theo ủy quyền của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là các ông Nguyễn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1), kháng cáo đối với bản án hành chính sơ thẩm số 39/2017/HC-ST ngày 21/8/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định;

2. Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định có trách nhiệm tiến hành các thủ tục quy định tại các Điều 209, 210 và 216 của Luật tố tụng hành chính.