Quyết định 03/QĐST-DS — Dân sự

[1]. Về thẩm quyền giải quyết: Yêu cầu xác định quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản, phân chia tài sản chung để thi hành án của chị Lê Thị V đối với thửa đất số 281, tờ bản đồ số 5, bản đồ 371 có diện tích 490m2, tại xóm Đ, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh theo quy định tại khoản 9 Điều 27; điểm a khoản 2 Điều 35; điểm n khoản 2 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

[2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Dương Thị L1, chị Dương Thị L3, chị Dương Thị L4 đề nghị vắng mặt và Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho những người này. Xét thấy, sự vắng mặt của chị L1, chị L3, chị L4 không ảnh hưởng đến việc mở phiên họp giải quyết việc dân sự nên theo quy định tại khoản 3 Điều 367 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành mở phiên họp vắng mặt chị L1, chị L3, chị L4.

[3] Về thời hiệu chia thừa kế: Ông Dương Công K mất ngày 13/12/1990 âm lịch tức là ngày 28/01/1991 dương lịch, bà Đào Thị L mất năm 1975, theo quy định những trường hợp chết trước ngày Pháp lệnh thừa kế được công bố thì được tính từ ngày Pháp lệnh thừa kế công bố 09/10/1990, theo quy định tại Khoản 1 Điều 623 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì “Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản là 30 năm đối với bất động sản ... kể từ thời điểm mở thừa kế...” nên thời hiệu thừa kế vẫn còn.

[4] Về di sản thừa kế: Căn cứ lời khai thống nhất của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thửa đất số 281, tờ bản đồ số 5 bản đồ 371 tại xóm Đ, xã T, thành phố H có nguồn gốc do ông Dương Công K và bà Đào Thị L để lại đất có nguồn gốc trước năm 1980 và không có tranh chấp, theo quy định tại Điều 612 Bộ luật dân sự là di sản do ông K và bà L để lại. Theo kết quả xem xét thẩm định tại chỗ đất có diện tích là 493m2, ông K và bà L chết không để lại di chúc, theo quy định tại Điều 651 Bộ luật dân sự di tài sản trên do những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất được hưởng gồm anh Dương Công G, chị Dương Thị L1, chị Dương Thị K, chị Dương Thị L2, chị Dương Thị L3, và chị Dương Thị L4.

[5] Năm 2004 anh Dương Công G kết hôn với chị Lê Thị V quản lý sử dụng di sản thừa kế. Năm 2010 anh G và chị V làm ngôi nhà cấp 4 diện tích 64,4m2. Bản án số 05/2016/HNGĐ-PT của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xác định ngôi nhà cấp 4 là tài sản của vợ chồng và đã giao ngôi nhà ở nói trên cho anh Dương Công G sở hữu và buộc anh Dương Công G phải đưa lại tiền chênh lệch tài sản, chênh lệch nợ cho chị Lê Thị V 106.412.668 đồng. Tuy nhiên, sau khi nhận Thông báo về việc phân chia tài sản chung để thi hành án của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Tĩnh anh G và các đồng thừa kế không tự phân chia, không khởi kiện yêu cầu chia thừa kế. Theo quy định tại khoản 2 Điều 651 Bộ luật dân sự các đồng thừa kế được hưởng phần di sản bằng nhau các đồng thừa kế mỗi người được hưởng 82,1m2 (nếu không xem xét công sức). Mặc dù anh G và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không đồng ý phân chia, chị Lê Thị V yêu cầu xác định phân chia tài sản chung để yêu cầu thi hành án, theo quy định tại Điều 74 Luật thi hành án dân sự và khoản 9 Điều 27 Bộ luật tố tụng dân sự là có căn cứ. Qua xem xét thẩm định tại chổ, ngôi nhà xây cấp 4 thuộc sở hữu của anh G nằm về phía mặt đường liên thôn, nhà không thể chuyển dịch được. Phần đất còn lại ở ba phía của ngôi nhà cấp 4 kích thước, diện tích còn lại không đảm bảo theo Quyết định số 72/2014/QĐ-UBND ngày 24/10/2014 của UBND tỉnh Hà Tĩnh về hạn mức giao đất thì hạn mức ở đô thị diện tích tối thiểu 40m2, kích thước cạnh tối thiểu 4m nên không thể tách ra cho người khác sử dụng được. Để đảm bảo sau này nếu chia thừa kế có lối đi cho những người được chia đất nên để lại lối đi chung rộng 4m về phía nam tiếp giáp đất ông Dương Công C. Do đó, diện tích đất xác định quyền sử dụng của anh Dương Công G gắn với ngôi nhà nói trên là 121,2m2 (có sơ đồ kèm theo), diện tích của 5 đồng thừa kế còn lại 371,8m2, sau này nếu các đương sự khởi kiện yêu cầu chênh lệnh kỷ phần được hưởng thì được giải quyết trong vụ án chia thừa kế.

[6]. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.