vanban.org

Quyết định 03/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TAND tỉnh Phú Yên Tuyên án 28/03/2022 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 28/03/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn vợ chồng ông Lâm Khắc V, bà Lưu Thị Kim C kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm số 17/2021/DS-ST ngày 21/12/2021 của Tòa án nhân dân thị xã S.

TM. HỘI ĐỒNG PHIÊN HỌP Người kháng cáo; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Hành trình vụ án
Sơ thẩm Bản án 17/2021/DS-ST Tuyên án 21/12/2021
Phúc thẩm — đang xem Bản án 03/QĐ-PT Tuyên án 28/03/2022

Hành trình ghép tự động từ trích dẫn giữa các bản án đã công bố — có thể chưa đủ mọi giai đoạn của vụ án.

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Quang - Linh kháng cáo quá hạn"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn vợ chồng ông Lâm Khắc V, bà Lưu Thị Kim C kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm số 17/2021/DS-ST ngày 21/12/2021 của Tòa án nhân dân thị xã S.
  • Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH PHÚ YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 05/2022/QĐ-PTPhú Yên, ngày 28 tháng 3 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Mai Tấn Hoàng

Các Thẩm phán: Ông Ngô Chịu

Ông Lương Quang

Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Cao Thị Thu Hà – Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh phú Yên tham gia phiên họp: Ông Lê Minh Chánh, Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn vợ chồng ông Lâm Khắc V, bà Lưu Thị Kim C kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm số 17/2021/DS-ST ngày 21/12/2021 của Tòa án nhân dân thị xã S.

XÉT THẤY

Việc kháng cáo của người có là quá thời hạn quy định tại Điều 276 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Theo biên bản lấy lời khai ngày 28/2/2022, bị đơn trình bày lý do kháng cáo quá hạn: Ngày 21/12/2021 bà Lưu Thị Kim C có mặt tại phiên tòa ngày 21/12/2021, nhưng do nhầm ngày nên mới nộp đơn kháng cáo quá hạn.

Xét thấy: Bị đơn bà Lưu Thị Kim C có mặt tại phiên tòa sơ thẩm ngày 21/12/2021 từ khi khai mạc phiên tòa cho đến khi Hội đồng xét xử tuyên án tuy nhiên đến khi nhận được bản án ngày 04/01/2022 bị đơn mới làm đơn kháng cáo là quá thời hạn kháng cáo theo quy định tại Khoản 1 Điều 273 BLTTDS. Theo hướng dẫn tại khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong Phần thứ ba “Thủ tục giải quyết vụ án tại Toà án cấp phúc thẩm” của Bộ luật tố tụng dân sự, thì lý do kháng cáo quá hạn trong trường hợp này là không chính đáng.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn vợ chồng ông Lâm Khắc V, bà Lưu Thị Kim C kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm số 17/2021/DS-ST ngày 21/12/2021 của Tòa án nhân dân thị xã S.

TM. HỘI ĐỒNG PHIÊN HỌP

Cỡ chữ