Quyết định 03/2024/QĐ-TA

XÉT THẤY

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp và trên cơ sở ý kiến của đại diện Cơ quan đề nghị, của Kiểm sát viên thấy:

Về thủ tục: Trong quá trình thu thập các tài liệu chứng cứ để lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính. Cơ quan đề nghị đã đề nghị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đối với Đào Văn C là đúng đối tượng. Ngoài ra, Cơ quan đề nghị đã thực hiện đầy đủ và tuân theo đúng trình tự thủ tục tố tụng xử lý vi phạm hành chính được quy định tại Điều 95; khoản 2 Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (được sửa đổi bổ sung năm 2020); khoản 4 Điều 32 Luật phòng chống ma túy; Điều 41, Điều 43 Nghị định số 116/2021/NĐ - CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ.

Đối với Đào Văn C là đối tượng nghiện ma túy Heroine từ năm 2014 đến nay vẫn chưa từ bỏ được nên ngày 03/01/2024, Công an xã Y phối hợp với Trạm y tế xã Y tiến hành xét nghiệm nước tiểu đối với C để xác định tình trạng nghiện ma túy của C. Ngày 05/01/2024, Trạm y tế xã Y đã có phiếu trả lời kết quả xác định C nghiện ma túy loại Heroine. Ngày 28/11/2023, Đào Văn C đã hoàn thành xong việc cai nghiện tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số: 234/QĐ – UBND ngày 28/11/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Y theo quy định của Luật phòng chống ma túy và Nghị định số: 116/2021/NĐ - CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ. Sau khi hoàn thành xong chương trình cai nghiện tự nguyện tại cộng đồng, ngày 03/01/2024, C vẫn không từ bỏ được ma túy theo quy định khoản 4 Điều 32 Luật phòng chống ma túy nên đại diện Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc và Kiểm sát viên thống nhất đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Xét thấy: C là người chưa có quyết tâm để từ bỏ ma túy, ngày càng đi sâu vào con đường nghiện hút, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm tổn thất kinh tế cho gia đình. Do vậy, Công an xã Y tiến hành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Văn C là có căn cứ nên cần chấp nhận.

Tại phiên họp, người đại diện theo ủy quyền của Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Yên Lạc và Kiểm sát viên đồng nhất quan điểm với nhau về việc, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Đào Văn C, đưa C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn từ 21 tháng đến 24 tháng. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện, việc đề nghị của Phòng Lao động thương binh và xã hội và Kiểm sát viên ở trên đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đào Văn C là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 95 và khoản 1 Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (được sửa đổi bổ sung năm 2020).

Khi xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ xử lý vi phạm hành chính đối với C thì thấy: Trước khi lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đối với Đào Văn C. Tuy Đào Văn C đã hoàn thành xong việc cai nghiện tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số: 234/QĐ – UBND ngày 28/11/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Y nhưng C vẫn không từ bỏ được ma túy theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính thì hành vi sử dụng ma túy của C sau khi đã được cai nguyện của C ở trên bị coi là tình tiết tăng nặng. Quá trình lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, C đã thành khẩn khai báo, thành thật hối lỗi về hành vi vi phạm của mình nên C được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (được sửa đổi bổ sung năm 2020). Vì vậy, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Đào Văn C đưa C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 22 (Hai mươi hai) tháng như đề nghị của Cơ quan đề nghị và vị Kiểm sát viên phát biểu tại phiên họp là phù hợp.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; điểm b khoản 1 Điều 10; khoản 2 Điều 95; khoản 1 Điều 96; Điều 103; khoản 2 Điều 104; khoản 2 Điều 105; Điều 106; Điều 107; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (được sửa đổi bổ sung năm 2020); khoản 4 Điều 32 Luật phòng chống ma túy; các điều 41, 43 của Nghị định số 116/2021/NĐ - CP ngày 21/12/2021.

Căn cứ Pháp lệnh số: 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Văn C sinh ngày 11/4/1975.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 22 (Hai mươi hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày công bố Quyết định, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc có quyền kháng nghị; Phòng Lao động

- Thương binh và xã hội huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc có quyền kiến nghị; người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại Quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được Quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc phối hợp với Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đưa Đào Văn C vào cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Vĩnh Phúc.