Quyết định 03/2024/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nay K thể hiện:

Khoảng 22 giờ ngày 11/4/2024, Nay K không có giấy phép lái xe theo quy định, tự ý điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 81G1-237.01 chở bạn là anh Rcom V (sinh năm 2005; cư trú tại Thôn P, xã I, huyện P) lưu thông trên đường bê tông liên xã, hướng từ xã T, đi xã M. Khi đến khu vực thuộc thôn R, xã T, huyện P (đường cong về bên phải theo hướng di chuyển của K), K điều khiển xe chạy nhanh, chạy sang phần đường bên trái rồi lao thẳng xuống rẫy thuốc lá ở lề đường bên trái. Sau tai nạn, K chỉ bị thương nhẹ, riêng anh V bị thương nặng và bất tỉnh. Lúc này, anh Kpă Sơn, Kpă Du và anh Ksor Lă đi ngang qua thấy vậy nên đã đưa K và anh V về nhà. Sau đó, gia đình anh V đã đưa anh V đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh G để điều trị, đến ngày 15/4/2024 thì anh V chết. Sau khi nhận tin báo, Công an huyện P đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám nghiệm phương tiện thu thập tài liệu, chứng cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/6/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P đã ban hành Bản kết thúc kiểm tra, xác minh nguồn tin về tội phạm số 329/KTĐT và Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 392/QDD-KKTVAHS 11/6/2024. Theo đó, Cơ quan điều tra kết luận: Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn là do Nay K điều khiển xe không đi bên phải theo chiều đi của mình nên lao xuống rẫy thuốc lá ở lề đường gây tai nạn, hậu quả làm 01 người chết. Bên cạnh đó, K còn không có giấy phép lái xe mô tô hạng A1. Hành vi của Nay K đã vi phạmkhoản 9 Điều 8; khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ và có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự, thuộc trường hợp tội phạm rất nghiêm trọng. Tuy nhiên tại thời điểm xảy ra vụ việc, K mới 15 tuổi 02 tháng 25 ngày nên Công an huyện P đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng.

Ngày 04/7/2024, Trưởng Công an huyện P đã ban hành Đề nghị số 1589/ĐN-CAHđề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Nay K với thời hạn 15 tháng.

Ý kiến của cơ quan đề nghị: Tại phiên họp, đại diện Công an huyện P giữ nguyên đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nay K với thời hạn là 15 tháng.

Ý kiến của người bị đề nghị: Trong quá trình lập hồ sơ và tại phiên họp, Nay K thừa nhận về hành vi vi phạm của mình và ăn năn, hối hận. K đồng ý với đề nghị của Công an huyện P về việc đưa vào trường giáo dưỡng. Đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ thời gian đưa vào trường giáo dưỡng với mức thấp hơn để có thể sớm trở về với gia đình.

Ý kiến của cha mẹ người bị đề nghị và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị: Thống nhất với đề nghị của Công an huyện P về đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nay K. K có nhiều tình tiết giảm nhẹ, là người chưa thành niên, nghỉ học sớm và là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ thời gian đưa vào trường giáo dưỡng với mức dưới 15 tháng để K sớm trở về với gia đình, hòa nhập cộng đồng.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh G:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký phiên họp trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính được đảm bảo theo đúng trình tự, thủ tục của Luật xử lý vi phạm hành chính và Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022. Người bị đề nghị, cha mẹ của người bị đề nghị, cơ quan đề nghị, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị đề nghị, người phiên dịch đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15. Về thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đảm bảo đúng quy định. Hồ sơ đề nghị được lập đầy đủ, đảm bảo đúng quy định. Đề nghị Toà án chấp nhận đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nay K, thời hạn áp dụng là 12 (Mười hai) tháng.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện những chứng cứ, ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, đại diện của Viện kiểm sát tham gia phiên họp và những người tham gia phiên họp, xét thấy:

1. Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị:

Hồ sơ đề nghị của Công an huyện P, tỉnh G đầy đủ, đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

2. Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm:

Nay K không có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 nhưng điều khiển xe mô tô biển số 81G1-237.01 (có dung tích xi lanh 109,1cm3) chở anh Rcom V lưu thông trên đường bê tông liên xã. Do K điều khiển xe chạy nhanh, không đi đúng phần đường của mình và gây tai nạn, hậu quả làm anh V chết.

Hành vi của Nay K đã vi phạm khoản 9 Điều 8; khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ và có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là tội phạm rất nghiêm trọng. Tuy nhiên,tại thời điểm thực hiện hành vi vi phạm, K mới 15 tuổi 02 tháng 25 ngày nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Công an huyện P đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Hành vi của K là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và sự an toàn tính mạng của người khác. Việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với K là cần thiết nhằm giáo dục, giúp đỡ K sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.

3. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của người bị đề nghị:

Nay K không có tình tiết tăng nặng. K không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt; là người chưa thành niên và là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Sau khi gây tai nạn, K đã cùng cha mẹ tự nguyện bồi thường thiệt hại; quá trình lập hồ sơ và tại phiên họp đều tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi về hành vi vi phạm của mình là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

4. Về ý kiến của người tham gia phiên họp:

Tại phiên họp, đại diện của cơ quan đề nghị, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, người bị đề nghị cũng như cha mẹ và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị đều thống nhất với đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nay K.

Xét thấy đề nghị của Công an huyện P về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nay K là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 6; khoản 1, 2 Điều 9; Điều 91, 92, 99, 100, 105, 107, 108, 110, 134 và Điều 137 Luật xử lý vi phạm hành chính;

Căn cứ các Điều 2, 3, 8, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 30, 31 và Điều 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nay K.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định, người bị đề nghị Nay K, người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị là ông Siu Phil và bà Nay H’Đuaih có quyền khiếu nại; Công an huyện P có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện P có quyền kháng nghị Quyết định của Toà án.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện P, tỉnh G.