Quyết định 03/2023/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Vì A S và bà Phá Thị N là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 6/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La, ông Vì A S có mặt tại phiên tòa bà Phá Thị N vắng mặt, bà Phá Thị N có ủy quyền toàn bộ cho ông Vì A S tham gia phiên tòa sơ thẩm. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 19/9/2023, ông Vì A S có làm đơn kháng cáo gửi đơn qua Bưu điện huyện TC vào ngày 25/9/2023 đến Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La. Ngày 6/10/2023, Tòa án nhân dân huyện TC nhận được đơn kháng cáo của ông Vì A S do Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La chuyển giải quyết đơn theo thẩm quyền. Sau khi nhận được đơn kháng cáo, Toà án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La đã triệu tập hợp lệ ông Vì A S đến Tòa án sơ thẩm để trình bày lí do kháng cáo quá hạn và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, ông Vì A S xác nhận sau khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm và nhận được Bản án dân sự của Tòa án nhân dân huyện TC ông có nhờ ông Vừ Tư L làm đơn kháng cáo và gửi đơn kháng cáo. Ngoài đơn kháng cáo, ông Vì A S không xuất trình căn cứ nào khác về lý do kháng cáo quá

1

hạn.

Xét thấy ông Vì A S có mặt tại phiên tòa sơ thẩm, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (là ngày 06/9/2023), nhưng đến ngày 25/9/2023 ông Vì A S mới gửi đơn kháng cáo (là quá hạn 04 ngày).

Việc kháng cáo quá hạn trong trường hợp này là không chính đáng, do đó không chấp nhận kháng cáo quá hạn.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn ông Vì A S và bà Phá Thị N đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 09/2023/DS-ST ngày 6 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La.