Quyết định 03/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện kế hoạch tuần tra đêm số 49/KH – CSGT,TT ngày 01/11/2022 của Đội Cảnh sát giao thông, trật tự Công an thị xã Duyên Hải về tuần tra kiểm soát đảm bảo trật tự an toàn giao thông trong thời gian từ ngày 01/11/2022 đến ngày 07/11/2022. Theo sự phân công tổ 2 gồm 05 người: Thiếu tá Trương Chí L – Tổ trưởng; Thiếu tá Dương Quốc S, Đại úy Nguyễn Hữu P, Thượng úy Huỳnh Công T và Thượng úy Nguyễn Văn T – Tổ viên để thực hiện tuần tra kiểm soát trên tuyến đường nội ô phường 1, phường 2, xã Long Toàn + Dân Thành + HL81+ QL53 từ Bến Phà Kênh tắt đến cầu lộ đá + QL53B từ ấp Giồng Giếng, Dân Thành đến khóm 30/4, phường 2 + TL914 từ ấp 15, xã Long Hữu đến ấp Bào, xã Hiệp Thạnh thời gian hoạt động từ 20 giờ đến 23 giờ ngày 01/11/2022.

Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 01/11/2022, Thiếu tá Dương Quốc S điều khiển xe môtô 84A1 - 000.13 chở đại úy Nguyễn Hữu P, Thượng úy Nguyễn Văn T điều khiển xe môtô 84A1 – 000.12 chở Thượng úy Huỳnh Công T còn Thiếu tá Trương Chí L điều khiển xe ôtô 84A – 002.69 chạy theo sau đang tuần tra kiểm soát trên tuyến Quốc lộ 53 từ cầu Long Toàn đến ngã 5 vòng xoay thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày khi tới đoạn đường thuộc khóm Phước Trị, phường 1, thị xã Duyên Hải thì phát hiện Lê Ngọc C, sinh năm 1994 trú Thôn Ngọc Trà 2, xã Quảng Trung, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa điều khiển xe môtô Wave Alpha biển số 36M9 – 3055 chở theo Đặng Quang A, sinh năm 1997 (trú cùng quê với C) và Phạm Văn L, sinh năm 1987 trú Thôn N, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa có biểu hiện nghi vấn vi phạm nên ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra. Do không có đội mũ bảo hiểm nên khi thấy tổ tuần tra thì L, Quang A liền nhảy xuống xe rồi đi bộ vào tiệm Bida “Năm” của anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1973 trú khóm 2, phường 1, thị xã Duyên Hải, còn C thì bị tổ tuần tra yêu cầu dừng xe kiểm tra trước khách sạn Hải Dương 2 thuộc khóm Phước Trị, phường 1, thị xã Duyên Hải đối diện với tiệm Bida “Năm” mà L, Quang A vào. Lúc này thiếu tá Trương Chí L đến yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn đối với C nhưng C đòi xem chuyên đề và không chấp hành, sau đó tổ tuần tra lập biên bản vi phạm hành chính lỗi: không gương chiếu hậu bên trái, không chấp hành yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn, không giấy phép láy xe, không giấy đăng ký xe. Còn L, Quang A trong tiệm Bida “Năm” nhìn qua biết C có vi phạm mới bị xử lý (vì trước đó 03 người cùng uống rượu chung) nên lại khu vực Tổ tuần tra đang lập biên bản rồi có lời lẻ cự cải với tổ tuần tra và C cũng đứng quay lại Video. Tiếp đó L thấy trên xe môtô biển số 36M9 – 3055 của C có chìa khoá sẵn nên nảy sinh ý định điều khiển bỏ chạy để tổ tuần tra không giữ được xe và lập biên bản xử lý vi phạm hành chính nên L nhanh chóng lên xe của C đề máy chạy nhưng bị thiếu tá L kéo cản sau xe lại và L vẫn tiếp tục tăng ga bỏ chạy khoảng hơn 10m thì va quẹt vào trụ sắt cấm biển hiệu của khách sạn Hải Dương 2 làm cho L ngã xuống theo xe, ngay lúc đó thiếu tá L cùng thượng úy Huỳnh Công T chạy lại để giữ xe nhưng L chống đối xô đẩy thiếu tá L ra để không cho giữ xe nhằm bỏ chạy tiếp, thấy vậy thượng úy Thiện mới vào ngăn cản thì bị L vung tay trúng vào vùng vai té ngã bị thương rồi thượng úy Thiện mới đứng lên lấy bình hơi cay BX4 xịt vào người L nhưng L vẫn tiếp tục chửi thề thô tục đối với tổ tuần tra. Đến khoảng 21 giờ 46 phút cùng ngày do tổ tuần tra không đủ khả năng khống chế nên đã báo Công an phường 1, thị xã Duyên Hải cùng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải đến khống chế và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với L, tạm giữ xe 36M9 – 3055.

Tại Cơ quan điều tra bị can Phạm Văn L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên

Quá trình điều tra xác định bị can L nhận thức rõ việc cản trở chống đối người thi hành công vụ là vi phạm pháp luật đồng thời bị can cũng biết được tổ tuần tra kiểm soát đảm bảo trật tự an toàn giao thông đang dừng phương tiện là xe môtô của Lê Ngọc C để kiểm tra xử lý vi phạm hành chính là đúng nhưng sự việc không có liên quan đến bị can L mà bị can L vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi dùng vũ L cản trở, chống đối tổ tuần tra kiểm soát giao thông nhằm mục đích không cho thực hiện việc tạm giữ xe của Lê Ngọc C bị vi phạm trong lĩnh vực giao thông theo quy định. Hành vi của bị can L đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của Nhà nước về quản lý hành chính trong khi thi hành công vụ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự ở địa phương. Tuy nhiên bị can phạm lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông nội Phạm Văn Thảo là người có công với cách mạng, bị can là lao động chính trong gia đình nuôi con nhỏ và mẹ ruột đang mắc bệnh hiểm nghèo nên xem xét hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.

Vật chứng, Cơ quan điều tra đã tạm giữ: 01 xe môtô hiệu Wave Alpha biển số 36M9 – 3055, màu tím đen đã qua sử dụng, xe bị trầy xướt nhiều chỗ, trong cốp xe không có tài sản gì. Ngày 27/12/2022 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng chuyển đến Đội Cảnh sát giao thông, trật tự Công an thị xã Duyên Hải để xử lý vi phạm hành chính theo thẩm quyền.

Về trách nhiệm dân sự: Do thương tích của anh Huỳnh Công T không đáng kể nên không yêu cầu bồi thường chi phí điều trị và không có yêu cầu gì khác.

Đối với Lê Ngọc C bị vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ nên Cơ quan điều tra đã đề nghị xử phạt hành chính theo quy định.

Đối với Đặng Quang A mặc dù có hành vi cự cải qua lại với tổ tuần tra kiểm soát đảm bảo trật tự an toàn giao thông nhưng chưa đến mức vi phạm để bị xử lý.

Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKS-HS ngày 05-01-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Phạm Văn L, về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phạm Văn L thừa nhận hành vi phạm tội và yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Văn L, từ đó vị kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm i,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo L từ 09 tháng đến 01 năm tù, về tội “Chống người thi hành công vụ”. về trách nhiệm dân sự, do anh Thiện không yêu cầu nên không xem xét. Ngoài ra vị kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo L nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. bị cáo không có tiền án, tiền sự trong quá trình điều tra xét xử đã thật thà khai báo, ăn năng hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo có ông Nội tham gia cách mạng, bị cáo là lao động chính trong gia đình, mẹ bị cáo đang mắc bệnh hiểm nghèo đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại tại điểm i,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về án phí: Bị cáo L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn L phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 330, Điểm i,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn L 08 (Tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 01-11-2022.

Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quán đến vụ án không yêu cầu nên không xem xét

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phạm Văn L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quán đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.