- Tranh chấp gì? Tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động — án lao động — "Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án lao động ông P.S.M - Cty CP đầu tư thương mại quốc tế M"
- Tòa quyết gì? I. Đình chỉ giải quyết vụ án lao động thụ lý số 17/2021/TLST-LĐ ngày 10/3/2021 về Tranh chấp đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động, giữa:
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 03/2022/QDDST-LĐ | Cầu Giấy, ngày 26 tháng 8 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN LAO ĐỘNG
Căn cứ vào khoản 5 Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án lao động sơ thẩm thụ lý số 17/2021/TLST-LĐ ngày 10/3/2021.
Xét thấy, Nguyên đơn ông P.S.M có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đề ngày 26/8/2022. Đại diện theo ủy quyền của ông P.S.M là Công ty luật TNHH Thanh và cộng sự do luật sư Nguyễn Thanh Thanh là giám đốc đại diện có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đề ngày 26/8/2022. Đại diện theo ủy quyền lại của ông P.S.M là bà Đ.T.H.L có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đề ngày 26/8/2022. Việc nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và đề nghị tòa án đình chỉ việc giải quyết vụ án là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật. Bị đơn Công ty cổ phần đầu tư thương mại Quốc tế M nhất trí với việc nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và đề nghị tòa án đình chỉ việc giải quyết vụ án.
QUYẾT ĐỊNH
I. Đình chỉ giải quyết vụ án lao động thụ lý số 17/2021/TLST-LĐ ngày 10/3/2021 về Tranh chấp đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động, giữa:
Nguyên đơn: Ông P.S.M, sinh năm 1963
Hộ chiếu số xxxxxxxxx do Bộ ngoại giao thương mại Hàn Quốc cấp 07/9/2017.
Địa chỉ thường trú: Incheon, Namdong Gu, Gu Wol Dong 1183-24
Địa chỉ liên hệ: Đường X, phường Y, quận Z, thành phố Hải Phòng.
Đại diện theo ủy quyền: Công ty Luật T do luật sư N.T.T là giám đốc đại diện theo pháp luật.
Địa chỉ: Đường O, phường N, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền lại: Bà Đ.T.H.L, sinh năm 1993 và bà N.V.N.N, sinh năm 1999; Cùng địa chỉ liên hệ: Đường O, phường N, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Công ty cổ phần đầu tư thương mại Quốc tế M
Trụ sở: Đường T, phường Y, quận U, Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông L.V.M-Tổng giám đốc
Đại diện theo ủy quyền: 1. Bà Trần Thị Sáu Nhàn, sinh năm 1983; Địa chỉ liên hệ: Đường H, phường Y, quận K, Thành phố Hà Nội.
2. Bà N.T.O sinh năm 1995; Địa chỉ liên hệ: Đường A, phường B, quận C Hà Nội.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: N.T.N-luật sư thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh và bà N.T.T.T - luật sư thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội; Cùng địa chỉ liên hệ: Công ty luật TNHH B - Đường A, phường B, quận C, Hà Nội.
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Các bên đương sự không phải chịu án phí lao động sơ thẩm.
III. Ông P.S.M, Công ty cổ phần đầu tư thương mại Quốc tế M có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
| Nơi nhận - Đương sự - VKSND quận Cầu Giấy - Lưu hồ sơ vụ án | THẨM PHÁN Chu Tuấn Anh |