- Tranh chấp gì? "Áp dụng biện pháp xử lý hành chính"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Ma Văn D, sinh ngày 03/11/1989.
- Căn cứ chính? Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 Trình tự, thủ tục xem xét, quy…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƢƠNG TỈNH TUYÊN QUANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 03 /2022/QĐ-TA | Sơn Dương, ngày 04 tháng 03 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
---------------
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƢƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG
* Với thành phần tiến hành phiên họp gồm:
1. Thẩm phán: Bà Tạ Hồng Chiến
2. Thư ký phiên họp: Bà Phạm Thị Huệ
Ngày 04 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh tuyên Quang tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 01/QĐ-TA ngày 17 tháng 02 năm 2022, đối với:
Họ và tên: Ma Văn D, sinh ngày 09/11/1989. Giới tính: Nam
Số CMND: xxxxxxxxx, ngày cấp: 13/7/2018, nơi cấp: Công an tỉnh Tuyên Quang.
Quê quán: xã H, huyện S, tỉnh Tuyên Quang.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ, xã H, huyện S, tỉnh Tuyên Quang;
Dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Tô Văn N. và bà Ma Thị A. (đều đã chết).
Tiền án, tiền sự: Không
+ Ngày 08/01/2021 Ma Văn D. bị UBND xã H, huyện S, tỉnh Tuyên Quang áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thời hạn 03 tháng (Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 01/QĐ-UBND).
Vắng mặt, có đơn đề nghị xét vắng mặt
* Có sự tham gia của:
1. Đại diện Cơ quan đề nghị: Ông Lê Ngọc Anh - Chuyên viên, Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện Sơn Dương.
2. Đại diện Viện kiểm sát: Bà Hà Thu Trang - Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương.
NHẬN THẤY
Theo hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thể hiện: Ma Văn D. là đối tượng nghiện ma túy. Ngày 08/01/2021 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H. ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã (Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 01/QĐ-UBND ngày 08/01/2021), đến ngày 09/4/2021 D. chấp hành xong (Giấy chứng nhận đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 24/GCN-UBND ngày 09/4/2021 của UBND xã H.). Ngày 23/12/2021 Công an xã H. phối hợp cùng Trạm y tế xã H. tiến hành xét nghiệm nước tiểu tìm chất ma túy đối với Ma Văn D, kết quả (+) dương tính. Do vậy, ngày 10/02/2022 Phòng LĐ - TB&XH huyện S. đã có văn bản số 22/ĐN-CNBB đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang đối với Ma Văn D.
Tại phiên họp: Đại diện Phòng LĐ - TB&XH huyện S. có quan điểm giữ nguyên nội dung đề nghị theo công văn số 22/ĐN-CNBB ngày 10/02/2022 của Phòng LĐ - TB&XH huyện S, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang đối với Ma Văn D.
Lời khai Ma Văn D. có trong hồ sơ thể hiện: Ma Văn D. nghiện ma túy từ năm 2018, thường sử dụng bằng hình thức đốt hít ma túy (Heroine) vào cơ thể. Khoảng 17 giờ ngày 20/12/2021, D. một mình bắt xe ôm đi ra quốc lộ 37 rồi bắt xe khách sang khu vực xã Y, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên mua 01 gói ma túy (Heroine) với giá 200.000 đồng của một người đàn ông không quen biết rồi lại bắt xe đi về nhà. Khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày 20/12/2021, tại nhà của D. thuộc Thôn Đ, xã H, huyện S, tỉnh Tuyên Quang, D. đã sử dụng hết số ma túy vừa mua bằng hình thức đốt hít vào cơ thể. Sáng ngày 23/12/2021, Công an xã H. phối hợp với Trạm y tế xã tiến hành xét nghiệm và kết luận có chất ma túy trong cơ thể D. là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương có quan điểm nhận xét: Thẩm phán, thư ký tuân thủ đúng quy định pháp luật trong việc tiến hành các thủ mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương chấp nhận đề nghị của Phòng LĐ - TB&XH huyện S, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang đối với Ma Văn D, thời hạn áp dụng từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng
XÉT THẤY
1. Về tính hợp pháp của hồ sơ:
Các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Ma Văn D. gồm có bản tự khai, biên bản vi phạm hành chính, biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy, biên bản ghi lời khai và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã đầy đủ, phù hợp với quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Căn cứ khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, Khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính thì việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Ma Văn D. thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
2. Về hành vi vi phạm:
Ma Văn D. là người nghiện ma túy, đã được UBND xã H, huyện S. áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, nhưng không tu trí, rèn luyện bản thân để cai nghiện, ngày 20/12/2021 D. tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy đến ngày 23/12/2021 bị Công an xã H, huyện S. lập biên bản vi phạm hành chính, ngày 10/02/2022 Phòng LĐ - TB&XH huyện S. có văn bản đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Ma Văn D. Lời khai của D. có trong hồ sơ thể hiện D. nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của D. là sai, vi phạm pháp luật.
Xét hành vi của D. thể hiện việc coi thường pháp luật, biện pháp giáo dục và cai nghiện tại xã đối với D. là không có tác dụng; Do vậy, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời gian nhất định mới có đủ tác dụng cai nghiện đối với Ma Văn D. Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương và đại diện Phòng LĐ - TB&XH huyện S. có quan điểm đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang đối với Ma Văn D. là có cơ sở, phù hợp với Điều 95, 96 Luật xử lý vi phạm hành chính nên chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Ma Văn D, sinh ngày 03/11/1989.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ, xã H, huyện S, tỉnh Tuyên Quang.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 01 (một) năm kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Ma Văn D. được quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được Quyết định hoặc kể từ ngày Quyết định được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Cơ quan đề nghị được quyền kiến nghị; Viện kiểm sát được quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày 04/3/2022.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện Sơn Dương chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động - TB&XH huyện S. đưa Ma Văn D. đi thi hành Quyết định tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang (địa chỉ: thôn An Lộc A, xã An Khang, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang).
| Nơi nhận: - VKSND huyện SD (02 bản); - Công an huyện SD; - Phòng LĐ-TB&XH huyện SD; - UBND xã H.; - Người bị áp dụng biện pháp XLHC; - Lưu Hồ sơ. | THẨM PHÁN Tạ Hồng Chiến |