Quyết định 03/2022/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

XÉT THẤY:

Bà Đỗ Thị N1 là nguyên đơn đã thực hiện quyền, nghĩa vụ của người kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; vì vậy, Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 07/2022/QĐST-DS ngày 21/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô được xem xét giải quyết lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm.

Trong đơn khởi kiện ngày 20/4/2022 bà Đỗ Thị N1 và bà Đỗ Thị N yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Yên Mô hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 08/CN-QSDĐ giữa bà Nguyễn Thị Ty và bà Nguyễn Thị M, do ông Phạm Văn Đ1 - Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Kh ký chứng thực ngày 23/3/2012; buộc ông Phạm Văn Đ1 và bà Nguyễn Thị M phải trả lại diện tích 255m2 đất ao cho gia đình bà.

Bị đơn không có yêu cầu phản tố; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập.

Theo Biên bản phiên tòa sơ thẩm: hồi 8 giờ ngày 21 tháng 10 năm 2022, Toà án nhân dân huyện Yên Mô mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 06/2022/TLST–DS ngày 05 tháng 5 năm 2022 về việc: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.

Sau khi thực hiện phần thủ tục khai mạc phiên tòa theo quy định tại Điều 239 Bộ luật Tố tụng dân sự, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã hỏi nguyên đơn có thay đổi, bổ sung, rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện hay không?

3

Ông Hoàng Trung K là người đại diện theo ủy quyền của bà Đỗ Thị N1 trình bày: sau khi xem xét hồ sơ vụ án, ông K nhận thấy có dấu hiệu hình sự về việc làm giả mạo hồ sơ của ông Phạm Văn Đ1 và UBND xã Kh. Do vậy, đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án chuyển cơ quan điều tra.

Chủ tọa phiên tòa đã giải thích quy định về đình chỉ giải quyết vụ án theo Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự và hỏi ông K có rút đơn khởi kiện không? Ông K trình bày: không rút đơn, Tòa án thụ lý vụ án là trái pháp luật, đề nghị Tòa án chuyển hồ sơ sang công an.

Chủ tọa phiên tòa đã hỏi bà N có thay đổi, bổ sung, rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện hay không? Bà N trình bày: bà theo ý kiến của ông Kiên, không thay đổi, bổ sung, rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện.

Trong phần tranh tụng tại phiên tòa, ông K đã quyết định rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, đề nghị Hội đồng xét xử chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra. Bà N1 đã ủy quyền toàn bộ cho ông K nên không có ý kiến gì. Bà Đỗ Thị N đồng ý với ý kiến của ông K và cũng rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn đề nghị Tòa án ghi nhận ý kiến của nguyên đơn đình chỉ giải quyết vụ án.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô tham gia phiên tòa đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Sau khi thảo luận, thông qua tại phòng nghị án (có biên bản thảo luận), Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa đã công bố Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 07/2022/QĐST-DS ngày 21/10/2022.

Sau khi công bố quyết định, Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa đã giải thích và thông báo cho đương sự về việc không chuyển hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 06/02022/TLST-DS ngày 05/5/2022 sang Cơ quan cảnh sát điều tra.

Xét thấy Tòa án nhân dân huyện Yên Mô thụ lý, giải quyết đơn khởi kiện của bà Đỗ Thị N1 và bà Đỗ Thị N là đúng thẩm quyền được quy định tại các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm đúng quy định và không thuộc trường hợp phải từ chối hoặc thay đổi người tiến hành tố tụng. Về trình tự thủ tục tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình tranh tụng, nguyên đơn đã tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Sau khi thảo luận,

4

Hội đồng xét xử đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án và tuyên quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án của đương sự, xử lý tiền tạm ứng án phí, chi phí tố tụng khác, quyền kháng cáo của đương sự theo đúng quy định các Điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Đối với việc chuyển hồ sơ vụ án sang cho Cơ quan cảnh sát điều tra có thẩm quyền giải quyết không thuộc hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự quy định tại Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về hình thức, Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 07/2022/QĐST-DS ngày 21/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô được ban hành đúng mẫu ban hành kèm theo Nghị quyết số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13 tháng 01 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 07/2022/QĐST-DS ngày 21/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô được ban hành đúng trình tự thủ tục; căn cứ đình chỉ đúng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự; hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án đúng theo quy định tại Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Yêu cầu kháng cáo của bà Đỗ Thị N1 không có căn cứ Nn không được chấp nhận; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 07/2022/QĐST-DS ngày 21/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô.

Căn cứ vào Điều 314, 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 07/2022/QĐST-DS ngày 21 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.

5

2. Về án phí phúc thẩm: miễn án phí dân sự phúc thẩm cho bà Đỗ Thị N1.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.