Quyết định 03/2022/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất — án dân sự — "bà Ngô Thị P và ông Nguyễn Đức T"
Tòa quyết gì? Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Ngô Thị P và ông Nguyễn
Căn cứ chính? Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 03/2022/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 02 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Đinh Ngọc Thu Hương

Các Thẩm phán:

Ông Đặng Văn Ý

Ông Đỗ Đình Thanh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên họp: Bà Cao Thị Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai nhận được

đơn kháng cáo của bà Ngô Thị P và ông Nguyễn Đức T đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 38/2021/QĐST-DS ngày 07 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

Ngày 10 tháng 11 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã làm việc

với bà Ngô Thị P và ông Nguyễn Đức T và bà P, ông T trình bày ngày 06 tháng 7 năm 2021 ông, bà đã nhận được Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 38/2021/QĐST-DS ngày 07 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai do thừa phát lại tống đạt trực tiếp. Chữ ký và chữ viết tại mục người được tống đạt trong biên bản là của ông, bà. Sau khi nhận được Quyết định đình chỉ thì ngày 12 tháng 7 năm 2021 ông, bà đã gửi đơn khiếu nại ngày 10 tháng 7 năm 2021 theo phương thức chuyển phát nhanh tại bưu cục xã P1. Sau khi gửi đơn khiếu nại khoảng 3 đến 4 ngày sau tức ngày 15 hay 16 tháng 7 năm 2021 ông, bà gửi đơn kháng cáo cho Tòa án qua đường bưu điện nhưng bưu cục P1 không nhận, nhân viên giải thích do dịch bệnh Covid. Sau thời gian này đến trước ngày 21 tháng 10 năm 2021 thì ông, bà không gửi thêm đơn nào khác. Hết thời gian giãn cách thì ông bà gửi đơn kháng cáo. Nội dung nhân viên bưu cục P1 không nhận đơn kháng cáo vì dịch bệnh thì trả lời miệng nên ông, bà không có chứng cứ.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của bà Ngô Thị P và ông Nguyễn Đức T là quá thời hạn

quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn là do nhân viên bưu cục P1 không nhận đơn

kháng cáo vì dịch bệnh. Tuy nhiên, Đơn khiếu nại của bà Ngô Thị P và ông Nguyễn Đức T ghi ngày 10 tháng 7 năm 2021 và Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai nhận ngày 14 tháng 7 năm 2021, gửi bưu điện ngày 12 tháng 7 năm 2021. Trong đơn khiếu nại ông, bà cũng trình bày không đồng ý quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Ngày 21 tháng 10 năm 2021 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai trả lời đơn khiếu nại tại Văn bản số 724/TA-KNTC cho bà Ngô Thị P và ông Nguyễn Đức T và hướng dẫn việc kháng cáo. Do đó, Hội đồng phúc thẩm xem xét đánh giá toàn diện các tài liệu chứng cứ và chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Ngô Thị P và ông Nguyễn Đức T như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp.

Căn cứ vào Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Ngô Thị P và ông Nguyễn

Đức T đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 38/2021/QĐST-DS ngày 07 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai về “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”.

2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật Tố

tụng dân sự quy định.