- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng, thế chấp"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Kinh D tH mại thụ lý số: 01/2020/TLPT-KDTM ngày 10/02/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng, thế chấp”, giữa:
- Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 03/2021/QĐ-PT | Nghệ An, ngày 09 tháng 12 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ
XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH D TH MẠI
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu T
- Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu H, bà Nguyễn Thị Hải M
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/8/2019, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H kháng cáo đối với Bản án Kinh D tH mại sơ thẩm số 16/KDTM-ST ngày 18/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An với nội dung: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, bà H là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không nhận được bất kỳ một loại văn bản tố tụng nào của Tòa án nhân dân thành phố Vinh và Viện kiểm sát nhân dân V; không được triệu tập đến phiên tòa; sau khi xét xử sơ thẩm bà H cũng không nhận được bản án sơ thẩm; việc Ngân hàng Đồng Bằng Sông Cửu Long tạo cơ hội cho bà Lương Thị H và bà Hồ Thị Thu Hà D nghiệp tư nhân Phúc Đức sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà H để vay tiền của ngân hàng còn có nhiều chỗ mờ ám, chưa đúng theo quy định của pháp luật.
Ngày 21/10/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã ban hành Quyết định số 04/2019/QĐ-PT chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thị H.
Ngày 06/01/2020, bà Nguyễn Thị H kháng cáo bổ sung với nội dung: Trong quá trình Tòa án nhân dân thành phố Vinh thụ lý hồ sơ vụ án, bà Nguyễn Thị H và các con không được Tòa án thông báo gì về các khoản nợ đối với ngân hàng; Thửa đất số 634, diện tích 592m2 là tài sản của ông nội Lương Trọng Sum mất năm 1986 và bà nội Nguyễn Thị Thành mất năm 2013 để lại cho con cháu sở hữu thừa kế nhưng Tòa án chưa làm rõ; Việc Ngân hàng tạo cơ hội cho bà Hồ Thị Thu Hà, D nghiệp Phúc Đức và bà Lương Thị H sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Nguyễn Thị H để vay tiền tại Ngân hàng mà không có mặt bà H là sai; Quá trình ký nhận vay tiền tại Ngân hàng bao nhiêu bà không biết; Khi mở phiên tòa, bà là người có quyền và nghĩa vụ liên quan và con cái của bà không được Tòa án triệu tập để tham dự; Từ khi thụ lý cho đến lúc giải quyết vụ việc bản thân bà H và con cái đồng sở hữu tài sản thừa kế không hề nhận được văn bản, giấy tờ nào của cơ quan và Tòa án nhân dân thành phố Vinh. Kể cả bản án số 16/KDTM-ST ngày 18/9/2017 của Tòa án thành phố Vinh.
XÉT THẤY:
Ngày 01/10/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 20/2021/QĐ-PT.
- Phiên tòa lần thứ nhất, ngày 21/10/2021, bị đơn bà Hồ Thị Thu Hà – Chủ D nghiệp tư nhân Phúc Đức đã được triệu tập hợp lệ vắng mặt; Tòa án không tống đạt được Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập phiên tòa cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định hoãn phiên tòa;
- Phiên tòa lần thứ hai, ngày 19/11/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã triệu tập hợp lệ các đương sự tham gia phiên tòa phúc thẩm. Tại phiên tòa, bị đơn bà Hồ Thị Thu Hà – Chủ D nghiệp tư nhân Phúc Đức và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định hoãn phiên tòa;
- Phiên tòa lần thứ ba, ngày 09/12/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã triệu tập hợp lệ các đương sự tham gia phiên tòa phúc thẩm. Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H vắng mặt không có lý do;
Như vậy, người kháng cáo bà Nguyễn Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng và cũng không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên được coi như từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 289 và Điều 295 của Bộ luật Tố tụng dân sự,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Kinh D tH mại thụ lý số: 01/2020/TLPT-KDTM ngày 10/02/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng, thế chấp”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam; địa chỉ: Tháp BIDV, số 5, đường Hàng Vôi, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Xuân Tài – Chức vụ: Trưởng phòng Khách hàng D nghiệp - Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) - Chi nhánh thành Vinh.
- Bị đơn: Bà Hồ Thị Thu Hà – Chủ D nghiệp tư nhân Phúc Đức; địa chỉ: Khối 1, pH Đội Cung, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị H – Sinh năm 1963; địa chỉ: Xóm 6, xã Nam Giang, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.
2. Bản án Kinh D tH mại sơ thẩm số: 16/KDTM-ST ngày 18/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Về án phí phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) án phí Kinh D tH mại phúc thẩm nhưng được khấu trừ 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0000725 ngày 20/11/2019.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án./.
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - TAND thành phố Vinh; - Chi cục THADS thành phố Vinh; - Các đương sự; - Lưu HSVA. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Hữu Hà Nguyễn Thị Hải Minh | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu T HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Từ |