Quyết định 03/2021/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

QUY T Đ NH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Quế

Các thẩm phán: Bà Dương Thị Liên và bà Nguyễn Thị Thủy

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên họp: Bà Lê Thị Hương Giang - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/7/2021 nguyên đơn bà Trần Thị T có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm hoặc sửa bản án sơ thẩm.

X T THẤY:

Việc kháng cáo của bà Trần Thị T là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Việc kháng cáo quá hạn theo anh Nguyễn Văn B được bà T ủy quyền khai: Trong thời hạn kháng cáo anh và bà T không ai bị ốm đau phải đi viện, gia đình không bị hỏa hoạn hay lụt lội, mà chỉ do không hiểu biết pháp luật nên bà T đã kháng cáo quá hạn.

Hội đồng phiên họp xét kháng cáo quá hạn thấy rằng: Quá trình tham gia tố tụng tại cấp sơ thẩm thì bà T đã ủy quyền toàn bộ cho anh B, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 17/6/2021 anh B có mặt được nghe phổ biến quyền và nghĩa vụ của mình ở cấp sơ thẩm, quyền kháng cáo của các đương sự được quy định cụ thể tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự đó là: “Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết...”. Tuy nhiên trong thời hạn kháng cáo anh B là người được bà T ủy quyền không kháng cáo, bà T là nguyên đơn cũng không kháng cáo mà đến ngày 12/7/2021 bà T mới làm đơn kháng cáo gửi Tòa án cấp sơ thẩm, như vậy đã kháng cáo quá hạn 10 ngày. Tại cấp phúc thẩm bà T vắng mặt và vẫn ủy quyền cho anh B, anh B trình bày kháng cáo quá hạn là do không hiểu biết pháp luật ngoài ra không có lý do nào khác. Xét thấy lý do kháng cáo quá hạn của bà T là không chính đáng, không có căn cứ để chấp nhận.

Theo hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ ba “Thủ tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp phúc thẩm” của Bộ luật tố tụng dân sự, thì lý do kháng cáo quá hạn trong những trường hợp này là không chính đáng.

Tại phiên họp phúc thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh phát biểu về sự tuân theo pháp luật của Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi mở phiên họp đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát đề nghị: Không chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của bà Trần Thị T là có căn cứ.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

QUY T Đ NH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Trần Thị T đối với bản án sơ thẩm số 15/2021/DSST ngày 17 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.