Quyết định 03/2021/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Ngô Văn P là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn là do: Sau khi nhận được Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 143/2020/QĐST-DS ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương thì căn cứ Giấy ủy quyền ngày 07/9/2016, ông Lê Ngọc Q thay mặt ông Ngô Văn P làm đơn kháng cáo Quyết định đình chỉ theo quy định tuy nhiên không được Tòa án nhân dân thành phố D chấp nhận với lý do là Giấy ủy quyền không đúng quy định pháp luật. Do đó, ông Lê Ngọc Q là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã trực tiếp đứng tên nộp đơn kháng cáo đối với Quyết định đình chỉ nêu trên. Ngoài ra, trong khoảng thời gian từ cuối tháng 9/2020 ông P làm nghề lái xe và lái xe chở hàng ngoài các tỉnh miền Trung, thời gian đi hơn 01 tháng mới về nhà do phải chờ gom đủ lượng hàng từ nhiều nơi nên không thực hiện quyền kháng cáo đúng thời gian theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp có ý kiến: Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu kháng cáo của ông Ngô Văn P là có căn cứ vì sau khi nhận Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 143/2020/QĐST-DS ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương, ông P vẫn muốn thực hiện quyền kháng cáo theo quy định nhưng trong khoảng thời gian này ông P phải đi chở hàng ngoài miền Trung. Do đó, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Ngọc Q đã trực tiếp đứng tên nộp đơn yêu cầu kháng cáo đối với Quyết định đình chỉ nêu trên để đảm bảo quyền và lợi ích cho ông P. Vì vậy, căn cứ Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng phúc thẩm xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo quá hạn của ông Ngô Văn P.

Xét thấy, ngày 22/10/2020, ông Ngô Văn P đã được Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương tống đạt Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 143/2020/QĐST-DS ngày 24/9/2020 theo quy định pháp luật. Sau khi nhận Quyết định đình chỉ ông P không làm đơn kháng cáo đúng thời gian quy định. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời trình bày của đương sự tại phiên họp thì khi ông P biết Tòa án ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 143/2020/QĐST-DS ngày 24/9/2020 thì khoảng thời gian này ông P làm nghề lái xe chở hàng tại các tỉnh miền Trung nên không thể trực tiếp thực hiện quyền kháng cáo theo quy định. Do đó, để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho ông P trong vụ án thì ông Lê Ngọc Q là người được ông P ủy quyền đã nộp đơn kháng cáo Quyết định đình chỉ nêu trên nhưng không được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận. Vì vậy, ông Lê Ngọc Q là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã đứng ra nộp đơn kháng cáo theo đúng thời gian quy định. Xét thấy yêu cầu kháng cáo quá hạn của ông P là có lý do chính đáng, do đó Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Ngô Văn P.

Ý kiến của Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Ngô Văn P là phù hợp.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn ông Ngô Văn P đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 143/2020/QĐST-DS ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương về việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”.

2. Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.