vanban.org

Quyết định 03/2020/QĐST-BPXLHC

TAND huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên Tuyên án 22/10/2020 Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

1/ Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị ma túy tỉnh Hưng Yên đối với anh Nguyễn Văn H.

2/ Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi tư) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc. 3/ Tòa án đã thông báo cho người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính biết được quyền khiếu nại quyết định, cơ quan … Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Áp dụng biện pháp xử lý hành chính"
  • Tòa quyết gì? 1/ Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị ma túy tỉnh Hưng Yên đối với anh Nguyễn Văn H.
  • Căn cứ chính? Điều 103 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 110 Luật Xử lý vi phạm hành chính
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN VĂN LÂM
TỈNH HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 03/2020/QĐST – BPXLHCVăn Lâm, ngày 22 tháng 10 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính

đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM, TỈNH HƯNG YÊN

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

Thẩm phán: Ông Đỗ Văn Mười.

Thư ký phiên họp: Bà Phạm Thị Tươi - Thư ký Tòa án.

Ngày 22 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên, tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 04/2020/QĐ-TA ngày 16 tháng 10 năm 2020 đối với:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1994, vắng mặt tại phiên họp.

Trình độ văn hóa: 06/12

STQ: Thôn M, xã L, huyện V, tỉnh H.

Con ông Nguyễn Văn T và bà Phạm Thị T.

Nhân thân: Ngày 25-6-2020 đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã thời hạn 03 tháng.

Có sự tham gia của:

Đại diện cơ quan đề nghị:

Ông Hoàng Thế Quân – Trưởng Công an xã Lạc Đao, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.

Ông Lê Văn Hưng – Trưởng phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Văn Lâm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên: Bà Đỗ Thị Quyên – Kiểm sát viên.

Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1971, là bố anh H, có mặt

STQ: Thôn M, xã L, huyện V, tỉnh H.

NHẬN THẤY:

Công an xã Lạc Đạo huyện Văn Lâm; Đại diện Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Văn Lâm cùng có quan điểm: Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Nguyễn Văn H với lý do anh H nghiện ma túy, đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã Lạc Đạo thời hạn là ba tháng nhưng qua xét nghiệm cho thấy anh H vẫn nghiện ma túy.

Việc đưa người nghiện ma túy đi cai nghiện là chủ trương chung của Nhà nước, mục đích giúp họ cai nghiện ma túy để có cuộc sống tốt đẹp hơn, hòa nhập với cộng đồng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm tại phiên họp nhất trí, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Nguyễn Văn H theo quy định của pháp luật, thời hạn từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm.

XÉT THẤY:

Về tính pháp lý của hồ sơ đề nghị xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Nguyễn Văn H: Hồ sơ từ giai đoạn bắt đầu thu thập cho đến khi lập tờ trình và các văn bản đề nghị của Phòng tư pháp huyện Văn Lâm, Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Văn Lâm đều đảm bảo tính pháp lý, đúng theo quy định của pháp luật.Về nội dung: Anh Nguyễn Văn H là người nghiện ma túy, đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã Lạc Đạo với thời hạn là ba tháng, tuy nhiên kết quả xét nghiệm của Trung tâm y tế huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên tại thời điểm lập hồ sơ cho thấy anh Nguyễn Văn H vẫn dương tính với ma túy là Methamphetamin và Anphetamin. Lời khai của anh trong hồ sơ thừa nhận về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và thừa nhận mặc dù đã hai lần gia đình anh đưa anh đi cai nghiện tự nguyện nhưng anh chưa cai nghiện được. Ông T là bố anh H đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc với anh vì anh nghiện ma túy, mang tài sản gia đình cầm cố.

Việc sử dụng ma túy gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, nguy cơ lây lan các bệnh nguy hiểm, phá hoại các giá trị đạo đức tốt đẹp, hành vi sử dụng trái phép ma túy tiếp tay cho các đối tượng mua bán trái phép chất ma túy, hơn nữa tệ nạn ma túy làm gia tăng tội phạm khác và tình hình vi phạm an ninh, trật tự an toàn xã hội. Hiện nay Nhà nước và xã hội đang đấu tranh quyết liệt với tệ nạn này và các tội phạm về ma túy.

Việc áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma túy là giúp cho họ tránh xa ma túy, hòa nhập cộng đồng, giúp ích cho bản thân, gia đình và xã hội; Các cơ quan tham gia phiên họp đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Nguyễn Văn H là có căn cứ, cần thiết, đúng quy định của pháp luật.

Khi quyết định thời hạn cai nghiện bắt buộc, Tòa án xem xét toàn diện các tình tiết, chứng cứ có liên quan. Anh Nguyễn Văn H là người nghiện ma túy, đã hai lần cai nghiện tự nguyện, được giáo dục tại địa phương nhưng vẫn có hành vi vi phạm, nên cần có thời hạn phù hợp để anh cai nghiện ma túy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 95; Điều 96; Điều 103; Điều 105; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính. Điều 3; Điều 7; Điều 20; Điều 22; Điều 23; Điều 24; Điều 29; Điều 30; Điều 31 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

1/ Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị ma túy tỉnh Hưng Yên đối với anh Nguyễn Văn H.

2/ Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi tư) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3/ Tòa án đã thông báo cho người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính biết được quyền khiếu nại quyết định, cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị quyết định, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4/ Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5/ Cơ quan Thi hành án Hình sự – Công an huyện Văn Lâm, người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, Cơ sở điều trị ma túy tỉnh Hưng Yên thi hành quyết định này.

Cỡ chữ