Quyết định 03/2020/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "QĐ ĐCXX KDTM"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 12/TLPT-KDTM ngày 02 tháng 12 năm 2019 về “Tranh chấp về hợp đồng hợp tác kinh doanh” giữa:
Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 03/2020/QĐ-PT

Thanh Hóa, ngày 06 tháng 5 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM

VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Quốc Thành.

Các Thẩm phán: Bà Hoàng Lan Phương.

Bà Lê Thị Thủy.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trịnh Thị Dung - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng - Kiểm sát viên .

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án Kinh doanh thương mại số 10/2019/KDTM-ST ngày 16/10/2019 của Toà án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa bị Công ty Cổ phần T (Bị đơn) kháng cáo như sau:

Ngày 29/10/2019 Công ty Cổ phần T kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa hủy bản án sơ thẩm số 10/2019/KDTM-ST ngày 16/10/2019 của Toà án nhân dân thành phố Thanh Hóa về việc tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh giữa Công ty cổ phần C (IVS) và Công ty Cổ phần T vì Công ty IVS lợi dụng tài khoản của Công ty Cổ phần T để thực hiện hợp đồng hợp tác kinh doanh giả mạo buộc Công ty Cổ phần T trả nợ (Công ty IVS sử dụng cán bộ, công nhân viên công ty tự nộp tiền, tự rút tiền). Kèm theo Đơn kháng cáo là Bản sao kê tài khoản của Công ty cổ phần T tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - Chi nhánh Nam Thăng Long, Hà Nội từ ngày 01/01/2012 đến 31/12/2012 và Giấy báo có ngày 31/12/2013 của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - Chi nhánh Đống Đa, Hà Nội (bản pho tô thường).

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 06/5/2020, người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Văn Minh và người đại diện theo ủy quyền ông: Thái Vinh Quang của Công ty Cổ phần T đều vắng mặt không có lý do.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa: Người đại diện theo pháp luật và người đại diện theo ủy quyền của bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm d khoản 1 Điều 289 và khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án. Công ty cổ phần T phải chịu án phí phúc thẩm.

XÉT THẤY:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã thông báo mở phiên tòa để xét xử theo trình tự phúc thẩm đối với vụ án do có kháng cáo của bị đơn - Công ty Cổ phần T vào các ngày 10/01/2020 (Công ty IVS xin hoãn phiên tòa), ngày 05/02/2020 (Công ty Cổ phần T xin hoãn phiên tòa), ngày 25/02/2020 (Công ty Cổ phần T đề nghị tạm ngừng phiên tòa); ngày 25/3/2020,ngày 06/4/2020 Tòa án thay đổi thời gian xét xử và hoãn phiên tòa do dịch bệnh Covid-19 và phiên tòa mở lại được ấn định vào ngày 06/5/2020.

Các Quyết định hoãn và Thông báo thay đổi thời gian xét xử theo lịch nêu trên của Tòa án đều đã được tống đạt hợp lệ cho Công ty Cổ phần T. Tuy nhiên Công ty Cổ phần T đều đưa ra lý do vắng mặt hoặc đề nghị ngừng phiên tòa (Đến ngày 06/5/2020 đại diện phía công ty vắng mặt không có lý do).

Xét thấy, Công ty Cổ phần T là người kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do, được coi như từ bỏ việc kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng Dân sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của Công ty Cổ phần T.

Về án phí phúc thẩm: Công ty Cổ phần T phải chịu án phí phúc thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 289; Điều 295; khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 12/TLPT-KDTM ngày 02 tháng 12 năm 2019 về “Tranh chấp về hợp đồng hợp tác kinh doanh” giữa:

* Nguyên đơn: Công ty cổ phần C (IVS).

Địa chỉ: P9-10, tầng 1, Tòa nhà Charmvit Tower, 117 đường Trần Duy Hưng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Anh - Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đào Văn Thắng. Là Luật sư Công ty Luật TNHH Dazpro, đoàn Luật sư TP. Hà Nội.

Địa chỉ: Số 10 ngách 123A/19 phố Thụy Khuê, Tây Hồ, Tp. Hà Nội.

* Bị đơn: Công ty Cổ phần T.

Địa chỉ: 81 Trường Thi, P. Trường Thi, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Văn Minh - Chủ tịch HĐQT.

Địa chỉ: Xã Yên Thái, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Thái Vinh Quang -Thành viên HĐQT.

Địa chỉ: 18/05 Ngô Sỹ Liên, phường Tân Sơn, thành phố Thanh Hóa.

2. Bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 10/2019/KDTM - ST ngày 16/10/2019 của Toà án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Án phí Kinh doanh thương mại phúc thẩm: Công ty Cổ phần T phải chịu toàn bộ án phí KDTM phúc thẩm là 2.000.000đ (Hai triệu đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí Công ty cổ phần T, Thanh Hóa đã nộp 2.000.000đ (Hai triệu đồng) theo Biên lai thu tiền số AA/2018/0000528 ngày 31/10/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành Phố Thanh Hóa.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.