Quyết định 03/2020/QĐ-PT — Dân sự

XÉT THẤY:

Ngày 06/12/2013, nguyên đơn vợ ch ng ông Hoàng Nh T, bà Đặng Thị H có đơn hởi iện yêu cầu T a án nhân dân huyện H giải quyết buộc bị đơn vợ ch ng ông Nguyễn Bá U (Nguyễn Bá Đ), bà ại Thị Kim trả cho vợ ch ng ông bà số tiền 73 700 000 đ ng

Tại Bản án Dân sự sơ thẩm số: 27/2014/DS-ST ngày 28/4/2014 của T a án nhân dân huyện H đã tuyên xử:

“Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của vợ chồng ông Hoàng Như T, bà Đặng Thị H đối với vợ chồng ông Nguyễn Bá U, (Nguyễn Bá Đ), bà Lại Thị Kim L về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài sản và vay tài sản.

Buộc vợ chồng ông Nguyễn Bá U (Nguyễn Bá Đ), bà Lại Thị Kim L phải trả cho vợ chồng ông Hoàng Như T, bà Đặng Thị H số tiền gốc là 73700.000 đồng.

Đình chỉ đối với yêu cầu tính lãi của vợ chồng ông Hoàng Như T, bà Đặng Thị H đối với vợ chồng ông Nguyễn Bá U (Nguyễn Bá Đ), bà Lại Thị Kim L”.

Sau hi xét xử sơ thẩm, do hông đ ng v i bản án sơ thẩm nên ngày 09/5/2014 bị đơn ông Nguyễn Bá U (Nguyễn Bá Đ) có đơn háng cáo cho rằng số nợ 73 700 000 đ ng là nợ riêng của bà nên ông hông đ ng có trách nhiệm cùng bà trả số nợ này

Tại Bản án Dân sự phúc thẩm số: 76/2014/DS- T ngày 24/7/2014 của T a án nhân dân t nh âm Đ ng đã tuyên xử:

“Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Bá U (Nguyễn Bá Đ).

Giữ nguyên Bản án Dân sự sơ thẩm số: 27/2014/DS-ST ngày 28/4/2014 của Tòa án nhân dân huyện LH”.

Ngày 05/7/2019, Chánh án T a án nhân dân tối cao ban hành Quyết định háng nghị giám đốc thẩm số: 40/2019/KN-DS.

“Kháng nghị Bản án Dân sự phúc thẩm số: 76/2014/DS-PT ngày 24/7/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài sản và vay tài sản” giữa nguyên đơn vợ chồng ông Hoàng Như T, bà Đặng Thị H với bị đơn vợ chồng ông Nguyễn Bá U (Nguyễn Bá Đ), bà Lại Thị Kim L.

Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm, hủy bản án phúc thẩm nên trên và hủy Bản án Dân sự sơ thẩm số: 27/2014/DS-ST ngày 28/4/2014 của Tòa án nhân dân huyện LH; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện LH xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm đúng quy định của pháp luật.

Tạm đình chỉ thi hành Bản án dân sự phúc thẩm nêu trên cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm”

Tại Quyết định giám đốc thẩm số: 211/2019/DS-GĐT ngày 09/10/2019 của Ủy ban Thẩm phán T a án nhân dân cấp cao tại Thành phố H Chí Minh đã tuyên xử:

“Chấp nhận kháng nghị số: 40/2019/KN-DS ngày 05/7/2019 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

Hủy toàn bộ Bản án Dân sự phúc thẩm số: 76/2014/DS-PT ngày 24/7/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng và hủy toàn bộ Bản án Dân sự sơ thẩm số: 27/2014/DS-ST ngày 28/4/2014 của Tòa án nhân dân huyện LH về vụ án “Tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài sản và vay tài sản” giữa nguyên đơn vợ chồng ông Hoàng Như T, bà Đặng Thị H với bị đơn vợ chồng ông Nguyễn Bá U (Nguyễn Bá Đ), bà Lại Thị Kim L.

Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện LH xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật”.

Ngày 19/02/2020, T a án nhân dân huyện H đã ban hành Thông báo thụ l vụ án số: 35/2020/TB-TLVA, thụ l đối v i yêu cầu hởi iện của nguyên đơn vợ ch ng ông Hoàng Nh T, bà Đặng Thị H về việc yêu cầu bị đơn vợ ch ng ông Nguyễn Bá U (Nguyễn Bá Đ), bà ại Thị Kim trả cho nguyên đơn số tiền 90 453 000 đ ng (trong đó tiền gốc là 73 700 000 đ ng, tiền lãi là 16 753 500 đ ng)

Trong quá trình T a án nhân dân huyện H thụ l , giải quyết lại vụ án theo trình tự sơ thẩm thì ngày 20/5/2020 nguyên đơn vợ ch ng ông Hoàng Nh T, bà Đặng Thị H có đơn rút toàn bộ yêu cầu hởi iện Do đó, ngày 21/5/2020, T a án nhân dân huyện H ban hành Quyết định đình ch giải quyết vụ án dân sự số: 27/2020/QĐST-DS ngày 21/5/2020.

Xét thấy, theo quy định tại hoản 4 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự thì “Đối với vụ án được xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm sau khi có quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm mà Tòa án quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án thì Tòa án đồng thời phải giải quyết hậu quả của việc thi hành án, các vấn đề khác có liên quan (nếu có); trường hợp nguyên đơn rút đơn khởi kiện hoặc đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt thì việc đình chỉ giải quyết vụ án phải có sự đồng ý của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan”.

V i quy định trên, thì trong tr ờng hợp này, hi nguyên đơn vợ ch ng ông T, bà H có đơn xin rút yêu cầu hởi iện thì T a án cấp sơ thẩm cần phải hỏi iến của bị đơn ông U, bà có đ ng v i việc nguyên đơn rút đơn hởi iện hay hông; nếu ông U, bà đ ng thì T a án cấp sơ thẩm m i ban hành Quyết định đình ch giải quyết vụ án, đ ng thời giải quyết hậu quả của việc thi hành án, nh ng trong tr ờng hợp này hi nguyên đơn rút đơn hởi iện thì T a án cấp sơ thẩm đã căn cứ điểm c hoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự ban hành Quyết định đình ch giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 27/2020/QĐST-DS ngày 21/5/2020 là hông đúng quy định của pháp luật

Do đó, sau hi nghiên cứu h sơ, iến của đại diện Viện iểm sát, căn cứ vào quy định của pháp luật thì T a án cấp phúc thẩm cần chấp nhận háng cáo của bị đơn ông Nguyễn Bá U (Nguyễn Bá Đ) để hủy toàn bộ Quyết định đình ch giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 27/2020/QĐST-DS ngày 21/5/2020 của T a án nhân dân huyện H là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật

- Căn cứ vào điểm c hoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí, lệ phí T a án

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận háng cáo của ông Nguyễn Bá U (Nguyễn Bá Đ). Xử:

1.1- Hủy Quyết định đình ch giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 27/2020/QĐST-DS ngày 21/5/2020 Toà án nhân dân huyện H về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài sản và vay tài sản” giữa nguyên đơn vợ ch ng ông Hoàng Nh T, bà Đặng Thị H v i bị đơn vợ ch ng ông Nguyễn Bá U (Nguyễn Bá Đ), bà ại Thị Kim .

1.2- Giao h sơ cho T a án nhân dân huyện H tiếp tục giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật

2 Về án phí: Hoàn trả cho ông Nguyễn Bá U (Nguyễn Bá Đ) số tiền 300 000 đ ng tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0007466 ngày 05/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H.

3 Quyết định này có hiệu lực pháp luật ể từ ngày ra quyết định