- Tranh chấp gì? "Quyết định ADBPXLHC đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc Trần Văn Hùng"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh Hà Tĩnh (địa chỉ: xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh) đối với Trần Văn H.
- Căn cứ chính? Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung một số điều của…; Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 103 Luật Xử lý vi phạm hành chính
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH TỈNH HÀ TĨNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 03/2019/QĐ-TA | Hà Tĩnh, ngày 11 tháng 01 năm 2019 |
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH – TỈNH HÀ TĨNH
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
Thẩm phán: Ông Trần Quốc Dũng
Thư ký phiên họp: Bà Lê Thanh Huyền.
Ngày 11 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tiến hành mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 03/QĐ-TA ngày 10 tháng 01 năm 2019 đối với:
- Họ và tên: Trần Văn H, sinh ngày 25/7/1981; Nơi ĐKHKTT: Tổ 06, phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Chổ ở hiện nay: Số 50, đường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Con ông Trần Văn T và bà Nguyễn Thị T; Tiền án: có 02 tiền án, ngày 26/8/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 42/2013/HSST. Đến ngày 13/02/2015 chấp hành xong hình phạt tù; Ngày 27/10/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 55/2016/HSST; Tiền sự: Không; Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Hà Tĩnh: Bà Phạm Thị Hoà - Kiểm sát viên.
- Đại diện cơ quan đề nghị: Phòng Lao động thương binh xã hội thành phố Hà Tĩnh: Bà Nguyễn Kim Xuyến - Phó trưởng phòng
- Đại diện Công an thành phố Hà Tĩnh: Ông Phùng Duy Khánh – Cán bộ đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an Thành phố Hà Tĩnh.
NHẬN THẤY:
Trần Văn H bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về hành vi sau đây:
Ngày 05/6/2018 Trần Văn H bị Chủ tịch UBND phường B ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn giáo dục là 03 tháng. Ngày 05/9/2018 chấp hành xong Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường. Ngày 17/12/2018, Trần Văn H có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý bị đội CSĐTTP về ma túy Công an thành phố Hà Tĩnh lập biên bản vi phạm hành chính; ngày 25/12/2018 Trần Văn H tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý cơ quan Công an phường B, thành phố H lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuývà cùng ngày đã đưa Trần Văn H đi kiểm tra tình trạng nghiện tại Trung tâm chữa bệnh – giáo dục – lao động xã hội, kết quả Trần Văn H dương tính với ma tuý tổng hợp dạng đá, cần sa, thuốc lắc.
Ngày 02/01/2019 UBND phường B có văn bản đề nghị thẩm định tính pháp lý của hồ sơ. Sau khi xem xét, thẩm định phòng Tư pháp UBND thành phố Hà Tĩnh đã có văn bản kết luận về tính pháp lý của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn H đúng quy định của pháp luật. Ngày 10/01/2019 Phòng lao động, thương binh và xã hội UBND thành phố Hà Tĩnh có văn bản số 09/LĐTBXH, đề nghị Tòa án nhân dân TP. Hà Tĩnh xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Trung tâm chữa bệnh - giáo dục - lao động xã hội Hà Tĩnh, thời gian 12 tháng đối với Trần Văn H.
Tại phiên họp, đại diện Phòng lao động, thương binh và xã hội UBND thành phố Hà Tĩnh và đại diện Công an thành phố Hà Tĩnh phát biểu giữ nguyên ý kiến và đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn H thời gian 12 tháng.
Đại điện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo quy định pháp luật trong xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của các Cơ quan và Tòa án: Quá trình từ lập hồ sơ đề nghị, thụ lý, giải quyết và tiến hành phiên họp đã được các Cơ quan có thẩm quyền và Tòa án tiến hành đúng quy định của pháp luật. Về biện pháp xử lý hành chính được áp dụng đối với Trần Văn H là đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm chữa bệnh - giáo dục - lao động xã hội Hà Tĩnh, với thời gian đề nghị 12 -18 tháng là thỏa đáng.
XÉT THẤY:
Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị:
Về đối tượng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Trần Văn H trên 18 tuổi, đã bị UBND phường B Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn giáo dục là 03 tháng, sau khi chấp hành xong chưa hết thời hạn 02 năm mà vẫn còn sử dụng ma túy, Trần Văn H có bản tường trình và biên bản vi phạm về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả xét nghiệm có nghiện ma túy nên thuộc đối tượng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 1 Điều 1 Nghị Định số 136/2016/NĐ-CP, ngày 09/9/2016 của Chính Phủ.
Trần Văn H có hộ khẩu thường trú tại phường B, thành phố H, Chủ tịch UBND phường B có thẩm quyền lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đúng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 103 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về thời hiệu: Tính từ thời điểm Trần Văn H thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 17/12/2018 và ngày 25/12/2018 thì thời hiệu xử lý vi phạm hành chính đảm bảo theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 4 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ.
Trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối Trần Văn H đúng với quy định tại Điều 103, Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét Trần Văn H đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng sau khi chấp hành xong chưa hết thời hạn 02 năm vẫn còn sử dụng ma túy, có bản tường trình và biên bản vi phạm về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, kết quả xét nghiệm có nghiện ma túy. Như vậy, cần căn cứ vào các Điều 95, Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Trần Văn H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời gian là có căn cứ, phù hợp.
Trần Văn H 02 lần thực hiện hành vi vi phạm hành chính và có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” đây là tình tiết tăng nặng đối với người bị xử lý vi phạm hành chính được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Đề nghị của phòng Lao động, thương binh và xã hội UBND thành phố Hà Tĩnh, về biện pháp áp dụng là đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đúng quy định pháp luật. Về thời gian áp dụng 12 (mười hai) tháng đối với Trần Văn H là tương đối thỏa đáng.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 6, điểm b khoản 1 Điều 10, Điều 95, điều 96, Điều 103, Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 1 Nghị Định số 136/2016/NĐ-CP, ngày 09/9/2016 của Chính Phủ; Điều 4 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ; Điều 22, Điều 23 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh Hà Tĩnh (địa chỉ: xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh) đối với Trần Văn H.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 (mười lăm) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Người bị áp dụng có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
4. Công an thành phố Hà Tĩnh, Trung tâm Chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh Hà Tĩnh có trách nhiệm thi hành quyết định này.
| Nơi nhận: - VKSND TPHT ; - Người bị áp dụng; - Trung tâm CB-GD-LĐXH Hà Tĩnh; - Công an TPHT; - Phòng LĐTBXH UBNDTP Hà Tĩnh; - UBND phường B; - Lưu: HS - VP. | THẨM PHÁN (đã ký) Trần Quốc Dũng |