- Tranh chấp gì? Tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động — án lao động — "tranh chấp đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động giữa bà N với Công ty I Việt Nam"
- Tòa quyết gì? Hủy Bản án lao động sơ thẩm số 10/2019/LĐ-ST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương và đình chỉ giải quyết vụ án lao động phúc thẩm thụ lý số 12/TLPT-LĐ ngày 03 tháng 9 năm 2019 về việc “Tranh chấp do đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động” giữa:
- Căn cứ chính? Điều 29 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 299 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 311 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 03/2019/QĐ-PT | Bình Dương, ngày 11 tháng 10 năm 2019 |
QUYẾT ĐỊNH
HUỶ BẢN ÁN SƠ THẨM VÀ
ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN LAO ĐỘNG
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đắc Cường
Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Nhàn;
Ông Nguyễn Công Lực.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án lao động sơ thẩm số 10/2019/LĐ-ST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo như sau:
Ngày 05/7/2019, nguyên đơn bà Nguyễn Thị N có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm với lí do: Bản án sơ thẩm tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà N là không thỏa đáng, thiếu khách quan và bất công bằng đối với bà N; dẫn đến phán quyết của Tòa án cấp sơ thẩm là không chính xác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà N.
Ngày 11/7/2019, bị đơn Công ty TNHH I Việt Nam có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm với lí do: Bản án sơ thẩm xác định Công ty đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật và buộc Công ty phải bồi thường theo quy định tại Điều 42 của Bộ luật Lao động là không chính xác; bản án sơ thẩm không thể hiện trung thực diễn biến tại phiên tòa; các khoản bồi thường mà bản án sơ thẩm đã tuyên là chưa đúng quy định của pháp luật và chưa chính xác. Do đó, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương chấp nhận yêu cầu kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tuyên bố Công ty không đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật và không chấp nhận yêu cầu bồi thường của nguyên đơn.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị X rút lại đơn khởi kiện và đơn kháng cáo. Lí do: Giữa nguyên đơn với bị đơn đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn là ông Trần Quốc H thống nhất ý kiến của người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn, chấp nhận việc rút đơn khởi kiện và đồng ý rút lại đơn kháng cáo của mình.
Xét việc rút đơn khởi kiện, rút đơn kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn được bị đơn đồng ý và việc người đại diện hợp pháp cho bị đơn rút đơn kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội; không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.
Căn cứ Điều 299, Điều 311 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 6 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Hủy Bản án lao động sơ thẩm số 10/2019/LĐ-ST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương và đình chỉ giải quyết vụ án lao động phúc thẩm thụ lý số 12/TLPT-LĐ ngày 03 tháng 9 năm 2019 về việc “Tranh chấp do đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1988; địa chỉ: Số x, Ấp n, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1994; hộ khẩu thường trú: Khối b, thị trấn K, huyện H, tỉnh Quảng Trị; địa chỉ liên hệ: Khu dân cư Thương mại U, tổ E, khu phố X, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương (Theo Giấy ủy quyền ngày 01/3/2019).
- Bị đơn: Công ty TNHH I Việt Nam; trụ sở: Tổ N, khu phố Y, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Trần Quốc H, sinh năm 1959; địa chỉ: Số G đường Đ, khu phố S, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (Theo Giấy ủy quyền ngày 07/5/2019).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Lê Bảo Q - Luật sư của Công ty Luật TNHH MTV L, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Số D đường T, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
2. Về án phí:
Án phí lao động sơ thẩm: Công ty TNHH I Việt Nam phải chịu 1.440.000 đồng (Một triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng).
Án phí lao động phúc thẩm: Công ty TNHH I Việt Nam phải chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0037012 ngày 17/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương. Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T hoàn trả cho Công ty TNHH I Việt Nam số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm còn lại.
3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực thi hành./.
| Nơi nhận: - Chánh án (để báo cáo); - VKSND tỉnh Bình Dương; - Tòa án nhân dân thị xã T; - Chi cục THADS thị xã T; - Các đương sự; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa LĐ, Tổ HCTP | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Đắc Cường |