Quyết định 02 — TAND huyện Mỹ Đức . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "QĐ ADXLHC Trần Viết T"
Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Viết T.
Căn cứ chính? Nghị định số 136/2016/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung một số điều của…; Nghị định số 116/2021/NĐ-CP Quy định chi tiết một số điều củ…; Luật Xử lý vi phạm hành chính

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN MỸ ĐỨC - TP. HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2024QĐ-TA

Mỹ Đức, ngày 29 tháng 01 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC – TP. HÀ NỘI

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm:

1. Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Nguyễn Đình Kiến

2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Duy Quang

Ngày 29 tháng 01 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 02/2024/QĐ-TA ngày 22 tháng 01 năm 2024, đối với: Trần Viết T, sinh năm 1983; Giới tính: Nam. Nơi ĐKNKTT: thôn Đ, xã T, huyện Ứ, TP. Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Trần Viết L và bà Nguyễn Thị T; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: + Ngày 17/9/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hoà, TP. Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; + Ngày 29/11/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hoà, TP. Hà Nội xử phạt 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”; tổng hợp hình phạt 20 tháng tù của bản án số 50/2019/HSST ngày 17/9/2019 của Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà. Hình phạt chung phải chấp hành là 27 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt ngày 03/10/2021.

Ngày 10/01/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P ban hành Quyết định số 03/QĐ –QLNN, về việc giao cho Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội quản lý đối với Trần Viết T trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (T có đơn xin giải quyết vắng mặt).

Có sự tham gia:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Mỹ Đức do ông Nguyễn Quang Đ – Trưởng phòng, ông Đ ủy quyền cho bà Phạm Thị Thuý H – Phó Trưởng Phòng LĐTB&XH huyện Mỹ Đức.

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội: bà Nguyễn Thị Nhâm – Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Sau khi xem xét đề nghị của Phòng lao động Thương binh và xã hội huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội và các tài liệu có trong hồ sơ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Viết T thể hiện T là đối tượng nghiện ma túy loại Hêroin từ năm 2015 đến nay; năm 2019 đã bị xét xử và chấp hành án phạt 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái pháp chất ma tuý”; chấp hành xong hình phạt ngày 03/10/2021, thường xuyên đi lang thang. Kết quả kiểm tra hành chính ngày 08/01/2024 của Công an xã Phùng Xá thì T thừa nhận vẫn sử dụng ma tuý, vẫn bị bị phụ thuộc vào ma tuý với tần suất sử dụng 01 lần/ngày; lần sử dụng gần nhất là ngày 07/01/2024; kết quả xét nghiệm nước tiểu cùng ngày 08/01/2024 của T là dương tính với ma túy nên chính quyền địa phương xã Phùng Xá đã phối hợp cùng với các cơ quan chuyên môn tiến hành các qui định của pháp luật để áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với T.

Ý kiến của cơ quan đề nghị tại phiên họp: Trần Viết T là đối tượng nghiện ma tuý từ năm 2015, năm 2019 đã bị xét xử và phải chấp hành án phạt 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; hiện vẫn còn sử dụng và vẫn bị phụ thuộc vào ma túy. Vì vậy, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Mỹ Đức đề nghị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa T vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội để cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 20 đến 24 tháng.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đều đảm bảo đúng, đầy đủ về trình tự, thủ tục trong quá trình lập hồ sơ đề nghị cũng như việc Tòa án thụ lý và mở phiên họp. Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Viết T là cần thiết vì T là đối tượng nghiện ma túy từ nhiều năm nay, bản thân T cũng thừa nhận vẫn bị phụ thuộc vào ma tuý, vẫn sử dụng ma túy với tần suất 01 lần/ngày. Do vậy, Viện kiểm sát nhất trí đề nghị đưa T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian từ 20 đến 24 tháng.

Tại đơn xin giải quyết vắng mặt, Trần Viết T đề nghị Toà án giải quyết theo qui định của pháp luật.

XÉT THẤY:

Hồ sơ xem xét đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc đều đúng và đầy đủ theo quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục, căn cứ đề nghị, cơ quan lập hồ sơ đề nghị và người bị đề nghị.

Về tính chất, hành vi vi phạm của người bị đề nghị đưa đi cai nghiện bắt buộc là nghiêm trọng, ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, hủy hoại sức khỏe của con người, là nguyên nhân làm lây lan, phát sinh nhiều loại tội phạm khác, xâm phạm trật tự, trị an địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bản thân người bị đề nghị cũng thừa nhận mình nghiện ma túy từ nhiều năm nay, vẫn sử dụng ma túy và bị phụ thuộc vào ma túy. Lần sử dụng ma túy gần nhất là ngày 07/01/2024. Về nhân thân: T là đối tượng có nhân thân xấu, do nghiện ma tuý nên năm 2019 đã bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và phải chấp hành hình phạt 20 tháng tù, sau khi ra tù không coi đó là bài học để quyết tâm từ bỏ ma tuý mà lại tiếp tục sử dụng ma tuý với tần suất ngày càng tăng, tại thời điểm kiểm tra T thừa nhận sử dụng 01 lần/ngày. Vì vậy, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết, phù hợp với quan điểm, đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Mỹ Đức và Viện kiển sát nhân dân huyện Mỹ Đức. Do vậy, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Trần Viết T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian phù hợp để T có thể cai nghiện chất ma túy, trở thành người hữu ích cho gia đình và xã hội, đảm bảo trật tự an toàn xã hội.

Căn cứ :

- Điều 95, khoản 1 Điều 96, Điều 103, khoản 2 Điều 105, Điều 110 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2020; Điều 32 Luật phòng, chống ma túy năm 2021;

- Điều 23, 24, 25 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

- Điều 8 Nghị định 221/2013/NĐ- CP ngày 30/12/2013 quy định về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP;

- Chương V Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ qui định chi tiết một số điều của Luật phòng, chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Viết T.

2. Thời hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Viết T là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày 08/01/2024 (Ngày Công an xã Phùng Xá có quyết định tạm giữ người theo thủ tục hành chính và giao T cho Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội quản lý trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc).

3. Trần Viết T có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày nhận được quyết định; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị đối với quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày công bố quyết định của Tòa án.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị./.