Quyết định 02/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 02/6/2018 tổ công tác Công an huyện T phối hợp Công an xã C kiểm tra phát hiện Đỗ Hoàng D có nhiều biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma tuý và tiến hành kiểm tra nước tiểu của D; kết quả Dương tính (+) D khai nhận do bị nghiện ma tuý từ năm 2010 và loại ma tuý D sử dụng là Heroin, hình thức sử dụng là tiêm trích vào tĩnh mạnh cơ thể, do đó Công an huyện T lập biên bản vi phạm hành chính. Tại QuyÕt ®Þnh sè 42/Q§-UBND ngµy 04/06/2018 cña Chủ tịch UBND xã C vÒ viÖc ¸p dông gi¸o dôc t¹i xã ®èi víi D, thêi h¹n 3 th¸ng kÕ tõ ngµy 04/06/2018 (bằng hình thức cai nghiện, điều trị nghiện: Tự cai nghiện tại gia đình). Đến ngày 04/9/2018 thì D chấp hành xong. Đến ngày 22/4/2019 Đỗ Hoàng D tiếp tục vi phạm sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà đã bị Công an xã C phát hiện lập biên bản vi phạm, đưa đi xét nghiệm kết quả dương tính ma túy và đã tiến hành lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

* Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị: Đỗ Hoàng D là đối tượng nghiện ma túy có tiền sử sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2010, đến ngày 02/6/2018 D tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức tiêm trích hêrrôin tại nhà, đã bị Chủ tịch UBND xã C ¸p dông gi¸o dôc t¹i xã ®èi víi D, thêi h¹n 3 th¸ng kÕ tõ ngµy 04/06/2018 (bằng hình thức cai nghiện, điều trị nghiện: Tự cai nghiện tại gia đình). Theo QuyÕt ®Þnh sè 42/Q§-UBND ngµy 04/06/2018 cña Chủ tịch UBND xã C. Đến ngày 04/9/2018 thì chấp hành xong. Ngày 23/4/2019 Đỗ Hoàng D tiếp tục vi phạm sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà đã bị Công an xã C phát hiện lập biên bản vi phạm, vì vậy nếu để ở nhà sẽ gây bức xúc cho khu dân cư và ảnh hưởng đến anh ninh trật tự ở địa phương. Đề nghị Toà án nhân dân huyện T xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Hoàng D theo quy định của pháp luật.

* Ý kiến của người bị đề nghị: Nhất trí với ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, đề nghị Tòa án huyện T xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Hoàng D đúng trình tự và không có vi phạm gì. Và đề nghị Chấp nhận yêu cầu của cơ quan đề nghị quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Hoàng D. Áp dụng khoản 2 điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính thời hạn áp dụng đối với Đỗ Hoàng D từ 18 tháng đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Hoàng D thấy rằng: Hồ sơ đã thể hiện rõ các lần vi phạm và các hình thức xử lý hành chính đối với D. Toàn bộ hồ sơ đã được cơ quan lập hồ sơ đề nghị chuyển đến phòng Tư pháp huyện T đã có văn bản xác nhận tính pháp lý của hồ sơ. Tài liệu trong hồ sơ được thu thập đầy đủ bảo đảm theo quy định tại điều 12 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án.

Đỗ Hoàng D là người có đủ năng lực trách nhiệm hành chính và đã bị Chủ tịch UBND xã C áp dụng giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng kể từ ngày 4/6/2018 (bằng hình thức cai nghiện, điều trị nghiện: Tự cai nghiện tại gia đình) theo quyết định số 42/QĐ-UBND ngày 4/6/2018 của UBND xã C. Ngày 04/9/2018 Chủ tịch UBND xã C đã cấp giấy chứng nhận đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã (Theo giấy xác nhận số 21/GCN-UBND) nhưng D lại không chịu tu dưỡng, rèn luyện, cải tạo mà lại tiếp tục nghiện hút sử dụng trái phép chất ma tuý. Điều đó chứng tỏ D không thể tự cai nghiện ma tuý tại địa phương được, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó, cơ quan đề nghị lập hồ sơ đề nghị đưa Đỗ Hoàng D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp với Luật xử lý vi phạm hành chính.

Tại phiên họp hôm nay đại diện Cơ quan đề nghị vẫn giữ nguyên ý kiến đưa Đỗ Hoàng D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là hoàn toàn phù hợp với điều 103, điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Tuy nhiên, trước khi quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Hoàng D, cần xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hành chính đối với D. D không phải chịu tình tiết tăng nặng và được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính đó là “Người vi phạm hành chính đã tự nguyện khai báo, thành thật nhận lỗi” Vì vậy cần áp dụng thời gian cai nghiện bắt buộc đối với D thời hạn 24 (Hai mươi bốn) tháng là phù hợp.

Xét yêu cầu của đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng thời gian cai nghiện bắt buộc đối với D từ 18 tháng đến 24 tháng là phù hợp với quy định của pháp luật cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 95, 103, Khoản 2 Điều 105; Khoản 2,3 Điều 108 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 18, 23, 31 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/ 01 / 2014 của UBTV Quốc Hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (tại cơ sở 2) đối với: Đỗ Hoàng D, sinh ngày 10/08/1987.

Địa chỉ: Khu 8, xã C, huyện T, tỉnh P

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng. Kể từ ngày Đỗ Hoàng D bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định: Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại trong thời hạn 3 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị trong thời hạn 3 ngày làm việc và Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 3 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.

Nếu người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có khiếu nại thì phải gửi đơn đến Toà án nhân dân huyện T, nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại. Cơ quan đề nghị kiến nghị và Viện kiểm sát kháng nghị bằng văn bản đến Toà án nhân dân huyện T, nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện T - tỉnh P có trách nhiệm thi hành quyết định này kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật.