Quyết định 02/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Anh K’T, sinh ngày 21/10/2006; Trong thời gian từ ngày 01/12/2020 đến ngày 24/12/2020 đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp, cụ thể: Ngày 16/12/2020 bị Công an xã P, huyện L lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính; Ngày 21/12/2020 bị Công an xã P, huyện L lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính; Ngày 26/12/2020 bị Công an xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Trước đó, anh K’T đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số 56/QĐ-UBND ngày 16/6/2020 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P, huyện L về hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Ngày 14/01/2021 Trưởng Công an huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng có văn bản số 41/ĐN-CAH đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh K’T. Tại phiên họp đại diện Công an huyện Lâm Hà giữ nguyên quan điểm đề nghị áp biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh K’T với thời hạn 24 tháng tại Trường giáo dưỡng số 4, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Anh K’T không có ý kiến gì. Bà K’L đồng ý với đề nghị của đại diện Công an huyện Lâm Hà.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh K’T đã được các cơ quan tiến hành đúng quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ý kiến của cơ quan đề nghị, người bị đề nghị và ý kiến của Kiểm sát viên.

XÉT THẤY:

Tại các biên bản vi phạm hành chính lập ngày 16/12/2020, ngày 23/12/2020 và ngày 26/12/2020 đối với anh K’T về hành vi trộm cắp tài sản, các quyết định xử phạt hành chính của Công an xã Phú Sơn và Công an xã Đạ Đờn, kết quả xác minh nơi cư trú của anh K’T cùng các tài liệu, chứng cứ khác phản ánh trong hồ sơ, ý kiến của cơ quan đề nghị, đã có cơ sở kết luận trong thời gian 06 tháng anh K’T thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và trước đó đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số 56/QĐ-UBND ngày 16/6/2020 về hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Anh K’T không có tình tiết giảm nhẹ. Chỉ trong tháng 12 năm 2020 anh K’T đã bị Công an xã Phú Sơn và Công an xã Đạ Đờn xử phạt hành chính 03 lần về hành vi trộm cắp tài sản, đây là tình tiết tăng nặng vi phạm hành chính nhiều lần theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét hồ sơ đề nghị đã được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Lâm Đồng lập còn thời hiệu, đúng đối tượng, đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Điều 90, Điều 99 Luật xử lý vi phạm hành chính. Phòng Tư pháp huyện Lâm Hà có văn bản kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ và Trưởng Công an huyện Lâm Hà có văn bản đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh K’T là đúng trình tự, thủ tục quy định tại các Điều 11 Nghị định 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng, thi hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

Do vậy, đề nghị của Trưởng Công an huyện Lâm Hà đưa áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh K’T tại Trường giáo dưỡng số 04, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai với thời hạn 24 tháng là có căn cứ, đúng quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh K’T nhằm mục đích ngăn chặn không tiếp tục vi phạm pháp luật và phạm tội, đồng thời giúp anh K’T học tập, lao động, sinh sống dưới sự quản lý của trường giáo dưỡng, đồng thời cảm hóa giúp đỡ họ hoàn lương trở thành công dân tốt có ích cho bản thân, gia đình, xã hội và tái hòa nhập cộng đồng.

Ngoài ra, việc áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng còn góp phần vào công cuộc phòng chống vi phạm pháp luật và tội phạm nói chung và phòng, chống vi phạm hành chính nói riêng.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ xử lý hành chính. Trên cơ sở xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xét thấy chấp nhận đề nghị của Trưởng Công an huyện Lâm Hà và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà cần thiết áp dụng biện pháp xử lý hành chính với anh K’T.

Áp dụng khoản 3 Điều 2; khoản 2 Điều 3; khoản 2 Điều 5; điểm b khoản 2 Điều 6; Điều 10; Điều 91; Điều 92; khoản 2 Điều 105; Điều 106; Điều 107; khoản 1 Điều 108; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Áp dụng vào Điều 2; khoản 1 Điều 3; Điều 22; Điều 23; Điều 24; khoản 1 Điều 29; Điều 30 và Điều 31 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Áp dụng Nghị định số 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng, thi hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh K’T.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Anh K’T hoặc bà K’L có quyền khiếu nại, Công an huyện Lâm Hà có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 (Ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Lâm Hà có trách nhiệm đưa anh K’T vào Trường Giáo dưỡng số 04; địa chỉ: huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.