Quyết định 02/2026/QĐST-DS: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định t…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi — án dân sự — "Lâm Tú A - Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu của bà Lâm Tú A về việc yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự.
Căn cứ chính? Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 22 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 7 – CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2026/QĐST-DS

Cần Thơ, ngày 27 tháng 02 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – CẦN THƠ

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Minh Luân.

Thư ký phiên họp: Bà Thạch Sơn Hà – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ tham gia phiên họp: Bà Lê Ngọc Niềm - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 07/2026/TLST-VDS ngày 08 tháng 01 năm 2026 về việc: “Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 06/2026/QĐST-VDS ngày 08 tháng 02 năm 2026, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Lâm Tú A, sinh năm: 1963; địa chỉ: ấp X, xã P, thành phố Cần Thơ (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Lâm Tú H, sinh năm: 1960; địa chỉ: ấp X, xã P, thành phố Cần Thơ (có đơn xin vắng mặt).

2/ Ông Lâm Thanh T; địa chỉ: ấp X, xã P, thành phố Cần Thơ (có đơn xin vắng mặt).

3/ Ông Lâm Thành Đ, sinh năm: 1967; địa chỉ: ấp X, xã P, thành phố Cần Thơ (có đơn xin vắng mặt).

4/ Ông Lâm Văn X, sinh năm: 1971; địa chỉ: ấp X, xã P, thành phố Cần Thơ (có đơn xin vắng mặt).

5/ Ông Lâm Văn X1, sinh năm: 1972; địa chỉ: ấp X, xã P, thành phố Cần Thơ (có đơn xin vắng mặt).

6/ Ông Lâm Thanh T1, sinh năm: 1976; địa chỉ: ấp X, xã P, thành phố Cần Thơ (có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự ngày 30/12/2025, người yêu cầu giải quyết việc dân sự bà Lâm Tú A trình bày:

Bà Lâm Tú A là em ruột và trực tiếp chăm sóc đối với bà Lâm Tú B, sinh năm 1961 là người bẩm sinh trí não không phát triển, không định hướng được bản thân đã được chẩn đoán bị rối loạn tâm thần. Nhưng hiện tại cần phải thực hiện việc rút tiền từ sổ tiết kiệm tại ngân hàng và làm thủ tục chuyển nhượng nhà đất do bà Lâm Tú B đứng tên.

Do vậy, bà Lâm Tú A yêu cầu Tòa án tuyên bố một người bị mất năng lực hành vi dân sự đối với bà Lâm Tú B, sinh năm 1961; Căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx, cấp ngày 11/8/2021, có nơi đăng ký thường trú tại ấp X, xã P, thành phố Cần Thơ. Đồng thời chỉ định bà Lâm Tú A làm người giám hộ cho bà Lâm Tú B.

* Theo tường trình và kết quả xác minh trong quá trình giải quyết vụ án đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm bà Lâm Tú H, ông Lâm Thanh T, ông Lâm Thành Đ, ông Lâm Văn X, ông Lâm Văn X1 và ông Lâm Thanh T1 đều trình bày: Thống nhất theo đơn yêu cầu của bà Lâm Tú A về việc yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Lâm T2 Ba bị mất năng lực hành vi dân sự, đồng thời chỉ định bà Lâm Tú A làm người giám hộ cho bà Lâm Tú B.

Tại phiên họp, người yêu cầu giải quyết việc dân sự bà Lâm Tú A trình bày: tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 44/2026/KLGĐYC ngày 10/01/2026 của Trung tâm P đã kết luận bà Lâm Tú B hiện tại mất khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi do bị mất trí mức độ trung bình. Từ đó, bà Lâm Tú A giữ nguyên nội dung yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Lâm T2 Ba bị mất năng lực hành vi dân sự, đồng thời chỉ định bà Lâm Tú A làm người giám hộ cho bà Lâm Tú B.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ phát biểu ý kiến: Về thủ tục tố tụng, Tòa án thụ lý yêu cầu giải quyết việc dân sự là đúng thẩm quyền; kể từ khi thụ lý việc dân sự đến khi mở phiên họp giải quyết việc dân sự, Thẩm phán và Thư ký phiên họp đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng. Đối với người yêu cầu và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Về quan điểm giải quyết việc dân sự, tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 44/2026/KLGĐYC ngày 10/01/2026 của Trung tâm P kết luận bà Lâm Tú B hiện tại mất khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi do bị mất trí mức độ trung bình. Căn cứ vào khoản 1 Điều 27 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 22, 46, 47, 49, 54, 57, 58, 59 của Bộ luật dân sự chấp nhận yêu cầu của bà Lâm Tú A về việc “Tuyên bố bà Lâm Tú B bị mất năng lực hành vi dân sự”, đồng thời chỉ định bà Lâm Tú A làm người giám hộ cho bà Lâm Tú B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của người yêu cầu và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Cần Thơ nhận định:

Về tố tụng: Theo đơn yêu cầu của bà Lâm Tú A yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Lâm Tú B, sinh năm 1961; cư trú tại ấp X, xã P, thành phố Cần Thơ bị mất năng lực hành vi dân sự nên quan hệ pháp luật được xác định là “Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự”. Căn cứ khoản 1 Điều 27, Điều 35; khoản 1 Điều 39 và Điều 361 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Tại phiên họp, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lâm Tú H, ông Lâm Thanh T, ông Lâm Thành Đ, ông Lâm Văn X, ông Lâm Văn X1 và ông Lâm Thanh T1 có đơn xin vắng mặt, căn cứ khoản 3 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ tiến hành giải quyết việc dân sự vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Về nội dung, theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự bà Lâm Tú A trình bày: Bà Lâm Tú B là người bẩm sinh trí não không phát triển, không định hướng được bản thân đã được chẩn đoán bị rối loạn tâm thần nên bà Lâm Tú A là em ruột trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng bà Lâm Tú B. Hiện nay cần phải thực hiện việc rút tiền từ sổ tiết kiệm tại ngân hàng và làm thủ tục chuyển nhượng nhà đất do bà Lâm Tú B đứng tên nên yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Lâm Tú B bị mất năng lực hành vi dân sự. Xét thấy, tại bản tường trình của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và kết quả xác minh đối với những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm bà Lâm Tú H, ông Lâm Thành Đ, ông Lâm Văn X đều xác định bà Lâm T2 Ba bị bệnh trí não không phát triển bẩm sinh, được chẫn đoán bị rối loạn tâm thần và do bà Lâm Tú A trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Đồng thời, tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 44/2026/KLGĐYC ngày 10/01/2026 của Trung tâm P đã kết luận: Bà Lâm Tú B có bệnh lý tâm thần: Mất trí Alzheimer (F00-ICD10), mức độ trung bình; hiện tại mất khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi do bị mất trí mức độ trung bình. Căn cứ vào Điều 22 của Bộ luật dân sự năm 2015, bà Lâm Tú A yêu cầu tuyên bố bà Lâm T2 Ba bị mất năng lực hành vi dân sự là có cơ sở chấp nhận.

Về yêu cầu chỉ định bà Lâm Tú A làm người giám hộ cho bà Lâm Tú B: Theo đơn yêu cầu của bà Lâm Tú A cho rằng hiện tại bà Lâm T2 Ba không có chồng con và cha mẹ là ông Lâm Thành L và bà Tô Thị Ó đều đã chết nên hằng ngày bà Lâm Tú A trực tiếp chăm sóc bà Lâm Tú B, nhưng Đồng thời, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lâm Tú H, ông Lâm Thanh T, ông Lâm Thành Đ, ông Lâm Văn X, ông Lâm Văn X1 và ông Lâm Thanh T1 cũng thống nhất cử bà Lâm Tú A giám hộ cho bà Lâm Tú B. Xét thấy, bà Lâm Tú A có đủ các điều kiện làm người giám hộ và việc những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thống nhất cử bà Lâm Tú A giám hộ cho bà Lâm Tú B là tự nguyện và không vi phạm pháp luật, đạo đức xã hội. Căn cứ vào các Điều 46, 47, 48, 49, 54, 57, 58 và 59 của Bộ luật dân sự năm 2015, thì việc bà Lâm Tú A yêu cầu chỉ định bà làm người giám hộ cho bà Lâm Tú B là có cơ sở chấp nhận.

Về lệ phí việc dân sự: Bà Lâm Tú A là người cao tuổi và có đơn yêu cầu miễn nộp lệ phí nên thuộc trường hợp miễn nộp lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên họp, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Cần Thơ phát biểu quan điểm chấp nhận yêu cầu của người yêu cầu giải quyết việc dân sự bà Lâm Tú A là có căn cứ chấp nhận như đã được nhận định nêu trên nên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 27, Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 361; Điều 370; Điều 371; Điều 372; Điều 376 và Điều 378 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào các Điều 22, 46, 47, 48, 49, 54, 57, 58 và 59 của Bộ luật dân sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Lâm Tú A về việc yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự.

- Tuyên bố bà Lâm Tú B, sinh năm 1961; Căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx, cấp ngày 11/8/2021; nơi đăng ký thường trú tại ấp X, xã P, thành phố Cần Thơ bị mất năng lực hành vi dân sự.

- Chỉ định bà Lâm Tú A là người giám hộ của bà Lâm Tú B; bà Lâm Tú A thực hiện quyền, nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định của pháp luật cho đến khi có sự thay đổi khác.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà Lâm Tú A được miễn nộp lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.

3. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị, người yêu cầu giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự quyết định này trong thời hạn 10 (mười) ngày, kể từ ngày ra quyết định; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 (mười) ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.