vanban.org

Quyết định 02/2026/HSST-QĐ — Hình sự

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2026/TLST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2026 đối với bị can: Đỗ Văn Tuấn A, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 30/01/1985 tại tỉnh Hưng Yên; Nơi thường trú: 920/4 đường Nguyễn Kiệm, khu phố 53, phường HT, thành phố H. Nơi ở hiện nay: Thôn 8, xã I…

Bị truy tố về tội “Huỷ hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; Cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Quảng Ngãi; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Đỗ Văn Tuấn A - hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2026/TLST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2026 đối với bị can: Đỗ Văn Tuấn A, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 30/01/1985 tại tỉnh Hưng Yên; Nơi thường trú: 920/4 đường Nguyễn Kiệm, khu phố 53, phường HT, thành phố H. Nơi ở hiện nay: Thôn 8, xã I…
  • Căn cứ chính? Điều 277 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 280 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 45 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 8 – QUẢNG NGÃI
TỈNH QUẢNG NGÃI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2026/HSST-QĐQuảng Ngãi, ngày 29 tháng 9 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – QUẢNG NGÃI

Căn cứ các Điều 45, 277 và 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2026/TLST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2026;

Xét thấy: Tại Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 09 tháng 02 năm 2026 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự xã Ia Tơi kết luận: Tổng giá trị 1.382 cây bạch đàn, giống mô cự vỹ DH3229, cây 03 - 04 tháng tuổi, đường kính từ 0,2 - 0,3 cm, chiều cao từ 25 - 30 cm, tại thời điểm bị cắt ngày 11 tháng 12 năm 2025 là 3.455.000 đồng (Ba triệu bốn trăm năm mươi lăm nghìn đồng).

Tuy nhiên, giá trị tài sản (cây trồng) trong Kết luận định giá tài sản được xác định bằng với giá trị cây theo hóa đơn do bị hại cung cấp và chưa xác định chi phí công trồng cây. Do đó, chưa có đủ căn cứ để xác định chính xác giá trị tài sản bị thiệt hại, là chứng cứ quan trọng để giải quyết vụ án và xác định trách nhiệm hình sự của bị can.

QUYẾT ĐỊNH:

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2026/TLST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2026 đối với bị can: Đỗ Văn Tuấn A, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 30/01/1985 tại tỉnh Hưng Yên; Nơi thường trú: 920/4 đường Nguyễn Kiệm, khu phố 53, phường HT, thành phố H. Nơi ở hiện nay: Thôn 8, xã I, tỉnh QN; Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Bị truy tố về tội “Huỷ hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự;

Cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Quảng Ngãi;

Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây: Định giá lại giá trị 1.382 cây bạch đàn (giống mô cự vỹ DH3229, 03 - 04 tháng tuổi, đường kính 0,2 - 0,3 cm, chiều cao 25 - 30 cm) tại thời điểm sau khi bị cắt xảy ra ngày 11/12/2025 và chi phí công trồng để xác định chính xác giá trị tài sản bị thiệt hại theo đúng quy định của pháp luật.

Cỡ chữ