Quyết định 02/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 05/3/2025, Bùi Văn Tr điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu tím, BKS: 28F3-1337 đi từ nhà tại xóm Khuyển đến mua xăng tại cửa hàng xăng dầu thuộc Đội 2, xã Bảo Hiệu, huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hoà Bình (nay là Đội 2, xã Lạc Lương, tỉnh Phú Thọ). Do không có tiền chi tiêu nên Tr nảy sinh ý định đi cướp tài sản. Khi mua xăng xong, Tr điều khiển xe mô tô đi đến đường liên xóm khu vực Đồi Ngòi thuộc khu phố Tây Bắc, thị trấn Hàng Trạm, huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hoà Bình (nay là Đồi Ngòi, thuộc khu phố Tây Bắc, xã Yên Thuỷ, tỉnh Phú Thọ) giáp ranh với xóm Đôi, xã Hữu Lợi, huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hoà Bình (nay là xóm Đôi, xã Yên Trị, tỉnh Phú Thọ) là khu vực vắng vẻ, ít nhà dân sinh sống để tìm người qua đường có tài sản để thực hiện hành vi cướp tài sản. Tr đã đội mũ áo khoác và kéo khoá áo lên cao đến mũi của mình với mục đích che dấu khuôn mặt của mình để thực hiện hành vi cướp tài sản. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, Tr thấy chị Trần Thị Ph một mình điều khiển mô tô nhãn hiệu Honda Vison, màu trắng đi từ hướng xã Hữu Lợi đi thị trấn Hàng Trạm (nay là xã Yên Trị đi xã Yên Thuỷ), thấy chị Ph là phụ nữ đi một mình nên Tr nảy sinh ý định sẽ cướp tài sản của chị Ph. Khi chị Ph điều khiển xe đến gần, Tr vẫy tay gọi chị Ph nói: “cho anh nhờ tí”, chị Ph thấy vậy dừng xe lại, Tr đi bộ đến gần vị trí chị Ph dừng xe nói “cho anh gửi ít đồ qua ngoài kia”, chị Ph nói “tôi không quen” và tăng ga xe máy để đi tiếp, Tr thấy vậy liền dùng tay phải túm vào phần tay áo bên trái của chị Ph giữ lại không cho chị Ph đi, chị Ph nói “thế anh muốn cái gì”, Tr nói “cho anh nhờ tí” đồng thời quan sát thấy ở vị trí hốc để đồ ở bên trái xe mô tô của chị Ph có để 01 chiếc điện thoại (nhãn hiệu Iphone 14 Promax 128G, màu tím, đã qua sử dụng), Tr thấy vậy liền dùng tay trái lấy đi chiếc điện thoại của chị Ph cho vào túi quần bên trái của mình. Thấy vậy, chị Ph nói “không được lấy điện thoại của em”, Tr nói “đi đi”, đồng thời dùng tay trái đút vào túi áo khoác bên trái hướng về phía chị Ph (để chị Ph tưởng rằng Tr có hung khí sẽ lôi ra để tấn công ngay lập tức đối với chị Ph), đồng thời Tr nói to “im đi” với giọng điệu đe doạ với mục đích chiếm đoạt đến cùng chiếc điện thoại của chị Ph. Chị Ph thấy vậy lo sợ rằng mình sẽ bị Tr tấn công ngay lập tức nếu đòi lại tài sản nên rất sợ hãi, không dám hô hoán, đòi lại chiếc điện thoại của mình và im lặng rời đi còn Tr cầm theo chiếc điện thoại, điều khiển xe mô tô đi về hướng xóm Đôi, xã Hữu Lợi, huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hoà Bình (nay là xóm Đôi, xã Yên Trị, tỉnh Phú Thọ) đi xóm Khuyển về nhà của mình. Về đến nhà Tr tháo biển kiểm soát xe mô tô Honda Dream BKS: 28F3-1337 để ở khu vực chuồng lợn phía sau nhà, lấy chiếc điện thoại vừa cướp được ra xem, tháo chiếc sim điện thoại cho vào bên trong ốp điện thoại. Một lúc sau, Tr thấy có nhiều người đi xe ô tô đến nhà mình, lo sợ hành vi của mình bị phát hiện, Tr cầm theo chiếc điện thoại bỏ chạy ra phía đồi sau nhà, được khoảng 20 mét Tr vứt lại chiếc điện thoại trong bãi cỏ rồi tiếp tục bỏ chạy. Đến ngày 07/3/2025, được Cơ quan Công an vận động nên Tr đã đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Hoà Bình (nay là cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ) đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Hoà Bình (nay là Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ) đã tiến hành khám nghiệm hiện Tr và thu giữ các vật chứng của vụ án gồm:

- 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 14 Promax, 128G, màu tím, số IMEI: 353751256200594, số seri: DVJ1CMXW97, tình trạng đã qua sử dụng.

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, số khung: LLCLXL30001198460; số máy: LC150FMG01198460, tình trạng đã qua sử dụng.

- 01 biển kiểm soát xe mô tô số 28F3-1337, tình trạng đã qua sử dụng.

- 01 áo khoác có hai mặt, một mặt màu đen, một mặt màu xanh, có mũ, tình trạng đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐGTS ngày 11/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Hoà Bình, tỉnh Hoà Bình. Định giá chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax 128G, màu tím số IMEI: 353751256200594, số seri: DVJ1CMXW97, tình trạng đã qua sử dụng trị giá: 16.500.000 đồng (Mười sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKSYT ngày 16/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thuỷ (nay là VKSND khu vực 17- Phú Thọ) đã truy tố bị cáo Bùi Văn Tr về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Thực hành quyền công tố tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17- Phú Thọ, sau khi xem xét đánh giá toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trình bày quan điểm và luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ: khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Bùi Văn Tr từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 07/3/2025.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

- Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hòa Bình (nay là Cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ) đã: Trả lại 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 14 Promax, 128G, màu tím, số IMEI: 353751256200594, số seri: DVJ1CMXW97, tình trạng đã qua sử dụng cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Trần Thị Ph; trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, số khung: LLCLXL30001198460; số máy: LC150FMG01198460, tình trạng đã qua sử dụng và 01 biển kiểm soát xe mô tô số 28F3-1337, tình trạng đã qua sử dụng cho chủ sở hữu là ông Bùi Hữu Nam là có căn cứ.

- Đối với 01 áo khoác có hai mặt, một mặt màu đen, một mặt màu xanh, có mũ, tình trạng đã qua sử dụng của bị cáo Bùi Văn Tr dùng vào việc phạm tội, nay không còn giá trị sử dụng tuyên tịch thu tiêu hủy.

* Về Trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Trần Thị Ph đã nhận được tài sản là chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 14 Promax, 128G, màu tím. Ngoài ra chị Ph không bị thiệt hại về mặt sức khoẻ, tinh thần nên chị Ph không có yêu cầu gì về phần trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Bùi Văn Tr, vì vậy không xem xét giải quyết.

- Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn Tr: nhất trí bản cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng định tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Tr. Ngoài ra bị cáo Tr có có hoàn cảnh khó khăn, có 02 con còn nhỏ, bị cáo còn phải chăm sóc bố mẹ già. Căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Bùi Văn Tr với mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù giam; Nhất trí về xử lý vật chứng, phần trách nhiệm dân sự, án phí như Viện kiểm sát đề nghị, không có ý kiến bổ sung gì thêm.

Tại phiên toà, bị cáo Bùi Văn Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy và thừa nhận bị truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, bị cáo Tr cũng nhất trí ý kiến của người bào chữa, không bổ sung gì thêm. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Bị cáo Bùi Văn Tr nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của bị cáo Bùi Văn Tr là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, được pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc dành cho bị cáo nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Bùi Văn Tr không có tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo: Bị cáo Bùi Văn Tr là người có nhân thân xấu. Ngày 08/01/2014 bị cáo Bùi Văn Tr đã bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (nay là TAND khu vực 17- Phú Thọ) kết án 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Đến ngày 30/8/2014 bị cáo Tr đã chấp hành xong hình phạt tù được trở về địa Ph và đã chấp hành xong các quyết định khác của bản án và đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để hướng thiện mà lại phạm tội mới, do đó cần được xem xét khi quyết định hình phạt. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xét thấy: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện- kinh tế xã hội đặc biết khó khăn, bị cáo ra đầu thú, có bố đẻ là ông Bùi Hữu Nam là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba nên bị cáo Tr được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Tr phạm tội “Cướp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn Tr 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 07/3/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2/Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác có hai mặt, một mặt màu đen, một mặt màu xanh, có mũ, tình trạng đã qua sử dụng mà bị cáo Bùi Văn Tr dùng vào việc phạm tội, nay không còn giá trị sử dụng.

Vật chứng nêu trên được mô tả cụ thể tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/6/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra (PC02)- Công an tỉnh Hòa Bình (nay là CQCSĐT Công an tỉnh Phú Thọ) và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 17 tỉnh Phú Thọ).

3/Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Bùi Văn Tr phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1; khoản 4 Điều 331; khoản 1 điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo và người có có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

Trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo theo quy định của pháp luật.