Quyết định 02/2025/GĐT-HS — Hình sự

NHẬN THẤY:

Ngày 18/7/2019, Công ty cổ phần T3 (viết tắt là Công ty F) do Lê Quang H làm Tổng giám đốc - đại diện theo pháp luật ký hợp đồng số 06/2019/HĐXL với Công ty cổ phần X (viết tắt là Công ty X) do ông Trần Đức T2 là Giám đốc - đại diện theo pháp luật về việc xây lắp Dự án công trình đường dây 110KV đấu nối Nhà máy T4 Đoạn 2 từ VT44 - VT118 và Đoạn 3 từ C18 thủy điện Z đến ngăn lộ biến áp Thạnh Mỹ.

Ngày 10/9/2019, Công ty X ký kết hợp đồng với Công ty TNHH H2 tiến hành thi công đào múc móng, tiếp địa, kè móng cho 75 vị trí móng thuộc dự án trên. Công ty TNHH H2 thi công đến cuối năm 2022 thì kết thúc hợp đồng. Ngày 01/12/2022, Công ty X ký hợp đồng với Công ty TNHH X1 tiến hành thi công đào múc móng, tiếp địa, kè móng cho 10 vị trí móng thuộc dự án trên.

Đến tháng 01/2022, ông Đinh Quốc Q làm Tổng giám đốc Công ty F, Lê Quang H làm Chỉ huy trưởng của Công ty. Tuy nhiên, ông Q giao cho Lê Quang H chịu trách nhiệm toàn bộ việc theo dõi, đôn đốc, triển khai thực hiện Dự án đường dây 110KV nêu trên.

Trong quá trình thi công Dự án trên, với vai trò là Tổng giám đốc Công ty F và Chỉ huy trưởng Công ty F, Lê Quang H đã trực tiếp phân công, chỉ đạo, đôn đốc cán bộ cấp dưới của mình là Lê Hùng C1, Nguyễn Văn S và đơn vị thi công chặt phá cây rừng để làm đường công vụ, đào móng thi công ở các vị trí móng trụ; chặt phá cây rừng để kéo dây điện trong vệt 03m nằm trong rừng tự nhiên nhưng chưa được chuyển đổi mục đích sử dụng, dẫn đến gây thiệt hại rừng phòng hộ với diện tích lớn.

Từ ngày 24/10/2023 đến ngày 02/11/2023, Hạt kiểm lâm huyện T, tỉnh Quảng Nam (cũ) phối hợp với các Cơ quan có chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường và xác định: tại các hạng mục thi công đã gây thiệt hại đối với rừng tự nhiên trên địa bàn huyện T (cũ), cụ thể:

- 12 móng trụ (xã L 04 móng trụ: C51, C52, C62, C63; xã A 01 móng trụ: C58; xã D 07 móng trụ: C64, C65, C66, C68, C79, C85, C86) với diện tích rừng thiệt hại 2.550,49 m2, trong đó: rừng phòng hộ 990,48 m2, rừng sản xuất 1.560,01 m2.

- 10 đường công vụ: C62; C62 - C63; C52; C64 (G19); C65; C66; C68; C85 (G26); C79 (G23), C51 với diện tích rừng thiệt hại 5.779,44 m2, trong đó: rừng phòng hộ 2.279,22m2, rừng sản xuất 3.500,22m2.

- 04 hành lang tuyến: C63-C62 (G18BS), C (GI6), C51-C52 và C58 (G17) với diện tích rừng thiệt hại 9.582,13m2, trong đó: rừng phòng hộ 6.580,69m2, rừng sản xuất 3.001,44m2

Tổng cộng diện tích rừng tự nhiên bị thiệt hại là 17.912,06 m2, trong đó: rừng phòng hộ 9.850,39 m2, rừng sản xuất 8.061,67 m2. Tương ứng tổng khối lượng gỗ bị thiệt hại là 152,104 m3 (417 cây rừng bị chặt hạ).

Tại Kết luận định giá tài sản số 05/KL- HĐĐGTS ngày 27/02/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T, tỉnh Quảng Nam (cũ) kết luận:

+ Giá trị thiệt hại về lâm sản: Trữ lượng gỗ tự nhiên bị thiệt hại: 152,104 m3 gỗ, trên 417 cây rừng bị chặt hại được xác định tổng giá trị thiệt hại: 430.841.000 đồng.

+ Giá trị thiệt hại về môi trường: Tổng giá trị thiệt hại môi trường trên diện tích rừng bị thiệt hại 17.912,06 m2 được xác định 843.584.780 đồng (trong đó: giá trị thiệt hại môi trường đối với 9.850,39 m2 rừng phòng hộ: 479.224.915 đồng; giá trị thiệt hại môi trường đối với 8.061,67 m2 rừng sản xuất: 364.359.865 đồng)

Tại Bản kết luận điều tra số 08/KLĐT-CSĐT ngày 29/10/2024 và Bản kết luận điều tra bổ sung số 01/BKL-ĐTTH ngày 18/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Quảng Nam (cũ) đề nghị truy tố Lê Quang H và Lê Hùng C1 về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm e khoản 2 Điều 243 của Bộ luật Hình sự và đề nghị truy tố Nguyễn Văn S về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm c khoản 1 Điều 243 của Bộ luật Hình sự.

Tại Cáo trạng số 01/CT-VKSTG ngày 11/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam (cũ) truy tố Lê Quang H về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm e khoản 2 Điều 243 của Bộ luật Hình sự; truy tố Lê Hùng C1 và Nguyễn Văn S về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm c khoản 1 Điều 243 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2025/HS-ST ngày 03/6/2025, Tòa án nhân dân huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam (cũ) quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Quang H, Lê Hùng C1 phạm tội “Hủy hoại rừng”;

- Áp dụng điểm e khoản 2, khoản 4 Điều 243; Điều 17; Điều 36; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Quang H 36 (ba mươi sáu) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 50 ngày tạm giam (21/5/2024 đến ngày 09/7/2024), quy đổi thành 150 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 31 (ba mươi mốt) tháng cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng điểm e khoản 2, khoản 4 Điều 243; Điều 17; Điều 36; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 54; Điều 58, của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Hùng C1 30 (ba mươi) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 52 ngày tạm giam (18/6/2024 đến ngày 08/8/2024), quy đổi thành 156 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 24 (hai mươi bốn) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với Nguyễn Văn S; phạt tiền sung công quỹ đối với các bị cáo; trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Bị cáo Lê Quang H và Lê Hùng C1 không kháng cáo và Viện kiểm sát nhân dân có thẩm quyền không kháng nghị nên Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2025/HS-ST ngày 03/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam (cũ) đã có hiệu lực pháp luật đối với các bị cáo Lê Quang H và Lê Hùng C1.

Ngày 28/8/2024, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân Tp. Đà Nẵng (xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S) có Văn bản số 01/2025/BC-TA đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân Tp. Đà Nẵng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên về phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Lê Quang H và Lê Hùng C1, với lý do: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm e khoản 2 Điều 243 của Bộ luật Hình sự, nhưng xử phạt bị cáo H 36 tháng cải tạo không giam giữ và xử phạt bị cáo C1 30 tháng cải tạo không giam giữ là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất mức độ phạm tội và hậu quả do các bị cáo gây ra.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 01/2025/KN-HS ngày 01/10/2025, Chánh án Tòa án nhân dân Tp. Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân Tp. Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2025/HS-ST ngày 03/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam (cũ) về phần trách nhiệm hình sự đối với Lê Quang H và Lê Hùng C1 để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật, với lý do: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá không đúng vai trò cũng như tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra; quá nhấn mạnh đến các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt các bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ là không nghiêm so với hậu quả gây ra, chưa đảm bảo sức răn đe và phòng chống tệ nạn chặt phá, hủy hoại rừng đặc biệt là đối với rừng phòng hộ trong tình hình hiện nay.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 01/2025/KN-HS ngày 01/10/2025 của Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2025/HS-ST ngày 03/6/2025 của huyện T, tỉnh Quảng Nam (cũ) về phần trách nhiệm hình sự đối với Lê Quang H và Lê Hùng C1; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Đà Nẵng để xét xử sơ thẩm lại.

XÉT THẤY:

- C63. Ngoài ra, Lê Hùng C1 còn đồng ý cho đơn vị thi công thực hiện mở đường công vụ và phát quang hành lang tuyến C51- C52, C52 - C53 trong vệt 03m dẫn đến gây thiệt hại diện tích rừng phòng hộ là 1.041,1 m2, rừng sản xuất là 230,69 m2 nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hậu quả này. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xác định xác Lê Hùng C1 phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng diện tích rừng phòng hộ bị thiệt hại 7.571,17 m2 (được loại trừ diện tích rừng phòng hộ bị thiệt hại 2.279,22 m2 khi làm đường công vụ lên các vị trí móng trụ từ C62 đến C66 do không bàn giao vị trí, không tham gia) là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ khoản 4 Điều 382; khoản 3 Điều 388; Điều 391; Điều 395; Điều 396 của Bộ luật Tố tụng hình sự sửa đổi, bổ sung theo Luật số 99/2025/QH15 ngày 27/6/2025;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 01/2025/KN-HS ngày 01/10/2025 của Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

2. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2025/HS-ST ngày 03/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam (cũ) về phần trách nhiệm hình sự đối với Lê Quang H và Lê Hùng C1 để xét xử sơ thẩm lại theo hướng tăng hình phạt, không áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo.

3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Đà Nẵng để xét xử lại theo thủ tục chung được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.

4. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.