- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 174 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? . Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Đôn Quốc K.
- Căn cứ chính? Điều 335 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 02/2024/HSPT-QĐ | Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 22 tháng 3 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
Về việc giải quyết kháng cáo quá hạn
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Lê Thành Long
Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Thanh Duyên
Bà Lê Thị Tuyết Trinh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Trần Ngọc Đảm - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Ngày 19/12/2023, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đôn Quốc K có đơn kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2023/HS-ST ngày 16/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, với nội dung đề nghị hủy bỏ Lệnh kê biên tài sản số 10/VPCQCSĐT đối với tài sản theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số số CD 464593 do UBND thành phố Đà Lạt cấp ngày 03/02/2017, đối với thửa đất số 166 (gốc 55), tờ bản đồ 6 (C71-II), diện tích sàn 69,89m2 (căn hộ chung cư 5 tầng, số 0511) tại Chung cư 69 Hùng Vương, phường 09, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của ông Đôn Quốc K là quá thời hạn quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Việc kháng cáo quá hạn là do gia đình ông Đôn Quốc K đã cho thuê nhà tại địa chỉ số 1A Hoàng Văn Thụ, phường 05, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, người thuê nhà nhận bản án ngày 01/12/2023 theo đường bưu điện và có thông báo cho ông Kỳ, đến ngày 12/12/2023 thì ông Kỳ mới nhận được bản án và nộp đơn kháng cáo vào ngày 19/12/2023. Ngoài ra, ông Kỳ thừa nhận có mặt tại phiên tòa ngày 16/11/2023 nhưng không khai báo về sự có mặt tại phiên tòa và cũng không làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Như vậy việc kháng cáo quá hạn nêu trên không phải vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan. Do đó không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Kỳ theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp.
Căn cứ Điều 335 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
QUYẾT ĐỊNH:
1.. Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Đôn Quốc K.
Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2023/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2023/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng có hiệu lực thi hành kể từ ngày ra quyết định về việc giải quyết kháng cáo quá hạn.
| Nơi nhận: - VKSNDCC tại Thành phố Hồ Chí Minh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP - TAND tỉnh Lâm Đồng; - Đương sự (1); - Lưu HS (2). VP (6), T11 (QĐ-36). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO Lê Thành Long |