Quyết định 02/2023/QĐST-VDS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp nhận định:

Người bị yêu cầu tuyên bố có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi có nơi cư trú tại: Thôn 07, xã Đắk S, huyện Đắk R, tỉnh Đắk Nông. Căn cứ khoản 1 Điều 27; điểm a khoản 2 Điều 35; điểm a khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì đây là việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông. Đơn yêu cầu của ông Trần Văn B đảm bảo đúng theo quy định tại Điều 362 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự, ông Trần Văn B là người yêu cầu có đơn xin vắng mặt tại phiên họp, nên Tòa án vẫn tiến hành mở phiên họp theo quy định.

Xét yêu cầu của ông Trần Văn B về việc tuyên bố bà Trần Thị D có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, nhận thấy:

Căn cứ lời khai của ông Trần Văn B thì vợ ông B là bà Trần Thị D có biểu hiện lúc nhớ, lúc quên, không tự lo được cho bản thân, không giúp được công việc gì trong gia đình, mọi sinh hoạt đều do người nhà phải phục vụ. Ông B đã đưa bà D đi khám tại Bệnh viện tâm thần Trung ương II ở thành phố B, tỉnh Đồng Nai và Bác sĩ kết luận bà Trần Thị D bị “Sa sút trí tuệ không biệt định” (F03-TCD10). Để thuận tiện trong thực hiện giao dịch với Ngân hàng, ông B yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Trần Thị D có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Căn cứ Kết luận số 123/KL-VPYTW ngày20-11-2020 ngày 28-02-2023 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa, thể hiện: Về y học: Bà Trần Thị D bị bệnh tâm thần phân liệt thể di chứng (F20.5-ICD.10).Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Bà Trần Thị D mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Kết luận giám định pháp y tâm thần của Viện Pháp y tâm thần Trung ương B phù hợp với lời trình bày của ông Trần Văn B về tình trạng hiện tại của bà Trần Thị D. Do đó, yêu cầu của ông Trần Văn B là có căn cứ theo quy định tại Điều 23 của Bộ luật Dân sự, nên cần chấp nhận.

Về việc chỉ định người giám hộ: Chồng của bà Trần Thị D là ông Trần Văn B, bà D hiện sống cùng ông B và các con (chưa thành niên). Xét thấy ông Trần Văn B có đầy đủ điều kiện của cá nhân làm người giám hộ theo quy định tại các điều 46, 47, 48, 49, 53, 54, 136 của Bộ luật Dân sự, nên cần chấp nhận.

Về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ việc đến khi mở phiên họp đều theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết việc dân sự, căn cứ khoản 1 Điều 27, Điều 376, Điều 378 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 23 của Bộ luật Dân sự, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của ông Trần Văn B: Tuyên bố bà Trần Thị D có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39; Điều 144, Điều 367, Điều 370, Điều 371, Điều 372, Điều 376 và Điều 378 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 23, 46, 47, 48, 49, 53, 54, 57, 58, 59 của Bộ luật Dân sự.

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Chấp nhận yêu cầu của ông Trần Văn B.

Tuyên bố: Bà Trần Thị D, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn 07, xã Đắk S, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Chỉ định ông Trần Văn B, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn 07, xã Đắk S, huyện Đ tỉnh Đắk Nông là người giám hộ của bà Trần Thị D. Ông B thực hiện quyền và nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định tại Điều 57, Điều 58 Bộ luật Dân sự và thực hiện quản lý tài sản của người được giám hộ theo quy định tại Điều 59 Bộ luật Dân sự.

3. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Trần Văn B phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ số tiền tạm ứng lệ phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) ông B đã nộp theo biên lai số 0005176 ngày 31-01-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

4. Quyền kháng cáo, kháng nghị:

Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định này được thông báo, niêm yết.

Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Nôi nhaän: