vanban.org

Quyết định 02/2022/QĐST-VDS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái Tuyên án 25/12/2022 Dân sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận yêu cầu của ông Hoàng Mạnh T:

Tuyên bố anh Hoàng Mạnh H, sinh năm 1983, Nơi cú trú: tổ 12, thị trấn Y, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái là “Người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi”. Chỉ định ông Hoàng Mạnh T, sinh năm 1956, Nơi cú trú: tổ 12, thị trấn Y, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái là người giám hộ cho anh Hoàng Mạnh H. Ôn… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi — án dân sự — "Hoàng Mạnh H"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu của ông Hoàng Mạnh T:
  • Căn cứ chính? Điều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN LỤC YÊN, TỈNH YÊN BÁI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2022/QĐST-VDSLục Yên, ngày 25 tháng 11 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN, TỈNH YÊN BÁI

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Ngọc Thao

Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Ngọc Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên tham gia phiên họp:

Bà Diêm Thị Thanh Tuyền – Kiểm sát viên

Ngày 25 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 05/2022/TLST-VDS ngày 07 tháng 10 năm 2022 về việc: “ Yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 02/2022/QĐST-DS ngày 16 tháng 11 năm 2022, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

* Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Ông Hoàng Mạnh T, sinh năm 1956. Có mặt.

Địa chỉ: Tổ 12, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái. Có mặt

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Tăng Thị T, sinh năm 1956. Vắng mặt

- Anh Hoàng Mạnh H, sinh năm 1983. Vắng mặt

Cùng địa chỉ: Tổ 12, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

- Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự, bản tự khai và tại phiên họp người yêu cầu giải quyết việc dân sự là ông Hoàng Mạnh T trình bày:

Ông có người con trai là Hoàng Mạnh H, sinh năm 1983 bị viêm màng não, dù đã được gia đình chữa trị nhưng bệnh đã để lại nhiều di chứng nặng về sức khỏe tâm thần. Anh Hảo bị điếc không thể giao tiếp với mọi người, nhận thức sự việc không rõ ràng, trí nhớ không ổn định lúc nhớ lúc quên, sinh hoạt cá nhân phải có người thân giúp đỡ. Anh Hảo hiện đang được vợ chồng ông chăm sóc. Ông Tuấn đề nghị Tòa án tuyên bố anh Hoàng Mạnh H là “Người mất năng lực hành vi dân sự” và chỉ định ông là người giám hộ cho anh Hảo, xác định quyền và nghĩa vụ của người giám hộ.

Sau khi có kết luận giám định sức khỏe tâm thần, ông Hoàng Mạnh T có đơn thay đổi yêu cầu giải quyết việc dân sự, ông yêu cầu Tòa án tuyến bố “Một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi” đối với anh Hoàng Mạnh H và đề nghị Tòa án chỉ định ông là người giám hộ cho anh Hảo.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Tăng Thị T vắng mặt tại phiên họp nhưng có ý kiến trình bày tại bản tự khai và đều nhất trí với yêu cầu của ông Hoàng Mạnh T, đề nghị Tòa án tuyên bố anh Hoàng Mạnh H là “Người mất năng lực hành vi dân sự” và chỉ định ông Hoàng Mạnh T là người giám hộ cho anh Hoàng Mạnh H. Trong trường hợp kết quả trưng cầu giám định sức khỏe tâm thần của anh Hoàng Mạnh H ở mức độ nào thì bà hoàn toàn đồng ý và đề nghị Tòa án giải quyết theo kết luận giám định sức khỏe tâm thần đối với anh Hảo.

Tại phiên họp:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết việc dân sự, Thẩm phán, Thư ký phiên họp và các đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ Điều 27, Điều 35, Điều 39, Điều 361, Điều 371, Điều 372, Điều 376, Điều 378 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 23, Điều 47, 48, 49, 57, 58, 59 Bộ luật dân sự. Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của ông Hoàng Mạnh T. Tuyên bố anh Hoàng Mạnh H là “người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi” đồng thời chỉ định ông Hoàng Mạnh T là người giám hộ cho anh Hảo, xác định quyền và nghĩa vụ của người giám hộ.

Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Buộc ông Tuấn phải chịu lệ phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái nhận định:

Về tố tụng: Người bị yêu cầu tuyên bố có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là anh Hoàng Mạnh H có nơi cư trú tại tổ 12, thị trấn Y, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định thẩm quyền giải quyết việc dân sự thuộc Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.

Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự đề ngày 04-10-2022, ông Hoàng Mạnh T yêu cầu Tòa án tuyên bố “Một người mất năng lực hành vi dân sự” đối với anh Hoàng Mạnh H. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết việc dân sự, ông Tuấn có đơn thay đổi yêu cầu giải quyết việc dân sự, ông Tuấn yêu cầu Tòa án tuyên bố “Một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi” đối với anh Hoàng Mạnh H. Việc ông Hoàng Mạnh T thay đổi yêu cầu giải quyết việc dân sự là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quyền của đương sự theo quy định tại Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận.

Tại phiên họp, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Tăng Thị T vắng mặt nhưng có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành phiên họp.

Về nội dung yêu cầu: Anh Hoàng Mạnh H là người có tiền sử bệnh lý bị di chứng viêm não do vi rút và bị để lại nhiều di chứng như: trí nhớ bị giảm hay quên, tính tình dễ thay đổi, bị điếc gặp khó khăn trong việc giao tiếp với mọi người. Anh Hảo vẫn có thể làm được các công việc đơn giản khi có sự giúp đỡ của người khác. Hiện anh Hảo đang được hưởng chế độ trợ cấp xã hội dành cho người khuyết tật đặc biệt nặng.

Ngày 26-10-2022, Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái đã ra quyết định trưng cầu giám định số: 03/2022/QĐ-TA, trưng cầu Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc để giám định sức khỏe tâm thần, năng lực hành vi dân sự đối với anh Hoàng Mạnh H. Tại kết luận giám định sức khỏe tâm thần số: 167/2022/SKTTNT ngày 11-11-2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc đã kết luận: “Hoàng Mạnh H, sinh năm 1983, trú tại tổ 12, thị trấn Y, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái bị bệnh Các rối loạn tâm thần khác do tổn thương và rối loạn chức năng não và bệnh lý cơ thể - F06 (Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 về các rối loạn tâm thần và hành vi). Hiện tại: Hoàng Mạnh H có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi”.

Do đó việc ông Hoàng Mạnh T yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Hoàng Mạnh H là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 23 Bộ luật dân sự, nên được chấp nhận.

Xét yêu cầu về việc đề nghị Tòa án chỉ định người giám hộ cho anh Hảo:

Xét thấy, anh Hoàng Mạnh H đã ly hôn vợ, con còn nhỏ, bố anh Hảo là ông Hoàng Mạnh T và mẹ là bà Tăng Thị T hiện là người đang chăm sóc cho anh Hảo. Ông Tuấn là người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, không vi phạm pháp luật, chấp hành đầy đủ nghĩa vụ của công dân tại nơi cư trú, đáp ứng các điều kiện quy định tại Điều 49 Bộ luật dân sự. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Tăng Thị T cũng đồng ý để ông Tuấn là người giám hộ cho anh Hảo. Do đó, yêu cầu chỉ định ông Hoàng Mạnh T làm người giám hộ cho anh Hoàng Mạnh H là có căn cứ nên được chấp nhận.

Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự là ông Hoàng Maạnh Tuấn phải chịu lệ phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên là phù hợp quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 361, 367, 371, 372, 376 và 378 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 23, 47, 48, 49, 57, 58 và 59 Bộ luật dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Hoàng Mạnh T:

Tuyên bố anh Hoàng Mạnh H, sinh năm 1983, Nơi cú trú: tổ 12, thị trấn Y, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái là “Người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi”.

Chỉ định ông Hoàng Mạnh T, sinh năm 1956, Nơi cú trú: tổ 12, thị trấn Y, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái là người giám hộ cho anh Hoàng Mạnh H. Ông Hoàng Mạnh T có các quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 57, Điều 58 và Điều 59 Bộ luật dân sự.

2. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Hoàng Mạnh T phải chịu 300.000 đồng tiền lệ phí giải quyết việc dân sự, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai thu số: AA/2021/0002484 ngày 07-10-2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái. Xác nhận ông Tuấn đã nộp đủ tiền lệ phí.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị:

Người yêu cầu có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết.

Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

Cỡ chữ