Quyết định 02/2022/QĐHG-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa ánđã có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và tài liệu kèm theo, không có bên nào ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án giữa các bên hòa giải: Anh PAT, sinh năm 1987; nơi cư trú: Số nhà A, đường B, phường C, quận D, thành phố Hải Phòng và chị NHD, sinh năm 1996; ĐKNKTT: Số nhà E, phường F, quâ ̣n G, thành phố Hải Ph òng; chỗ ở hiện nay: Số nhà 19, C71, phường F, quâ ̣n G, thành phố Hải Phòng.

2. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các bên cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Anh PAT và chị NHDxây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, quận D, thành phố Hải Phòng(Giấy chứ ng nhâ ̣n kết hôn số 78/2019, ngày 05-8-2019). Trong quá trình chung sống, giữa anh PAT và chị NHD có phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do tính cách và quan điểm sống không hợp nhau nên anh PAT và chị NHDcùng thỏa thuậnthuâ ̣n tinh ly hôn.

̀

Về con chung: Cómột con chung là H, sinh ngày 17-11-2019.Anh PAT và chị NHDthỏa thuậnđể anh PAT được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Thời hạn nuôi con cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn do anh PAT và chị NHD tự thoả thuận và tự giao cho nhau, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về tài sản chung: Anh PAT và chị NHDtự thỏa thuận phân chia tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về các vấn đề khác: Không có yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Quyết định nàycó hiệu lực pháp luật, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

4.Các bêncó quyền đề nghị xem xét lại quyết định này trong thời hạn 15ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định.

5. Viện Kiểm sát nhân dân quâ ̣n Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định nàytrong thời hạn 15ngàykể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.