Quyết định 02/2021/QĐDS-ST — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN THẤY:

Trong đơn yêu cầu ngày 28/01/2021, bà Cao Thị K yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Nguyễn Văn H người mất năng lực hành vi dân sự. Tại phiên họp hôm nay, bà K thay đổi yêu cầu từ việc yêu cầu Tòa án tuyên ông H“là người mất năng lực hành vi dân sự” sang yêu cầu tuyên bố ông H“là người có khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi”.

Bà Cao Thị K nêu lý do, từ khi sinh ra đến năm 7 tuổi do bị bệnh nên ông H có biểu hiện khờ khạo, rất hạn chế trong giao tiếp, trong sinh hoạt hàng ngày ông H không tự thực hiện một mình, bản thân cần người trợ giúp, hàng ngày trong giao tiếp với mọi người xung quanh ông H có những hạn chế rất rõ, bà là mẹ ruột trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho ông H cho đến nay. Nay bà yêu cầu tuyên bố Nguyễn Văn H là người bị mất năng lực hành vi dân sự (tại phiên họp bà thay đổi yêu cầu tuyên bố ông H là người có khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi) để bổ sung thủ tục cử người đại diện hợp pháp trong việc thực hiện thu tục kê khai thừa kế, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của gia đình theo quy định pháp luật.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C.M, tỉnh An Giang, phát biểu ý kiến:

Tại Kết luận giám định pháp y số 97/BBPY ngày 13/4/2021 của Trung tâm pháp y Tâm thần khu vực Tây Nam Bộ, kết luận:

Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1975, nơi cư trú: ấp M.T, xã M.A, huyện C. M, tỉnh An Giang,xác định, về y học: hiện tại, đương sự có bệnh lý tâm thần, tâm thần phân liệt thể không biệt định (F20.3 – ICD10), giai đoạn bệnh thuyên giảm. Về năng lực: hiện tại, đương sự có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Bà Cao Thị K xác định tại phiên họp bà thay đổi yêu cầu từ việc yêu cầu Tòa án tuyên bố ông H là người mất năng lực hành vi dân sự sang yêu cầu tuyên bố ông H là người có khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi là có căn cứ.

Đề nghị, áp dụng Điều 23 Bộ luật dân sự năm 2015; các Điều 223, Điều 376, Điều 378 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Tuyên bố ông Nguyễn Văn H là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Chỉ định người giám hộ cho ông Nguyễn Văn H theo quy định pháp luật dân sự.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, diễn biến tại phiên họp và phát biểu quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết việc dân sự.

Bà Cao Thị K là mẹ ruột của ông Nguyễn Văn H, xác định: từ khi sinh ra đến năm được 7 tuổi do bị bệnh và kể từ đó ông H đã rất hạn chế trong nhận thức hành vi của mình, đến nay ông H vẫn không có vợ, và còn sống chung với bà, bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trong mọi sinh hoạt hàng ngày.

Nay bà yêu cầu tuyên bố Nguyễn Văn H là người bị mất năng lực hành vi dân sự (tại phiên họp bà thay đổi yêu cầu tuyên bố ông H là người có khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi) để bổ sung thủ tục cử người đại diện hợp pháp trong việc thực hiện thu tục kê khai thừa kế, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của gia đình theo quy định pháp luật.

Tại phiên họp, bà K thay đổi từ việc yêu cầu Tòa án tuyên ông H“là người mất năng lực hành vi dân sự” sang yêu cầu tuyên bố ông H“là người có khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi”. Bà K xác định bà đồng ý với kết luận giám định tình trạng tâm thần đối với ông H mà Cơ quan chuyên môn đã thực hiện.

Tại Kết luận giám định pháp y số 97/BBPY ngày 13/4/2021 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ, xác định:

Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1975, nơi cư trú: ấp M.T, xã M.A, huyện C.M, tỉnh An Giang, xác định, về y học: hiện tại, đương sự có bệnh lý tâm thần, tâm thần phân liệt thể không biệt định (F20.3 – ICD10), giai đoạn bệnh thuyên giảm. Về năng lực: hiện tại, đương sự có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Do đó, bà Cao Thị K là mẹ ruột, yêu cầu tuyên bố ông Nguyễn Văn H“là người có khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi” để cử người giám hộ hợp pháp trong việc thực hiện thu tục kê khai thừa kế, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của gia đình theo quy định pháp luật, là có căn cứ.

Quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 27, Điều 35, Điều 39, Điều 371, Điều 376 và Điều 378 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 23 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Cao Thị K.

Tuyên bố Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1975, nơi cư trú: ấp M.T, xã M.A, huyện C.M, tỉnh An Giang, là người“có khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi”.

Chỉ định bà Cao Thị K (mẹ ruột) là người giám hộ cho ông Nguyễn Văn H thay mặt ông H tham gia trực tiếp vào các giao dịch dân sự để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông H.

(Trường hợp, nếu thay đổi lại người giám hộ sẽ được thực hiện theo quy định pháp luật dân sự).

2. Về chi phí giám định: Bà Cao Thị K đã thanh toán với Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ, không đặt ra xem xét.

3. Về chi phí tố tụng: bà Cao Thị K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) chi phí cho việc hỗ trợ đưa người đi giám định; bà K đã nộp xong.

4. Về lệ phí: bà Cao Thị K không phải chịu lệ phí dân sự sơ thẩm do là người cao tuổi.

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn (07) bảy ngày, kể từ ngày ra quyết định.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.