Quyết định 02/2021/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Trần Văn Đ trong một thời gian ngắn đã liên tục có những hành vi vi phạm pháp luật, cụ thể:

Ngày 20/8/2020, Trần Văn Đ có hành vi trộm cắp số tiền 100.000 đồng trong két sắt đựng tiền công đức tại sân nhà thờ Nhật Tân ở Tổ dân phố 3, thị trấn Q. Công an thị trấn Q lập hồ sơ xử phạt hành chính, hình thức cảnh cáo.

Ngày 22/8/2020, Trần Văn Đ cùng đồng bọn có hành vi trộm cắp số tiền 100.000 đồng bên trong két sắt đựng tiền công đức tại sân nhà thờ Giáo Lạc ở xã N. Công an xã N lập hồ sơ xử phạt hành chính, hình thức cảnh cáo.

Ngày 13/9/2020, Trần Văn Đ cùng đồng bọn có hành vi trộm cắp số tiền 150.000 đồng bên trong két sắt đựng tiền công đức tại sân nhà thờ Nhật Tân ở Tổ dân phố 3 thị trấn Q. Công an thị trấn Q lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã theo Nghị định 111/2013/NĐ-CP của Chính phủ.

Ngày 28/9/2020, Chủ tịch UBND thị trấn Q ra Quyết định số 06/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Trần Văn Đ, thời hạn là 03 tháng, kể từ ngày 28/9/2020 đến ngày 28/12/2020.

Ngày 28/12/2020, Chủ tịch UBND thị trấn Q cấp Giấy chứng nhận đã chấp hành xong thời hạn giáo dục tại xã, phường, thị trấn số 05/GCN-UBND đối với Trần Văn Đ.

Ngày 04/01/2021, Trần Văn Đ cùng đồng bọn có hành vi trộm cắp số tiền 100.000 đồng bên trong hòm công đức tại sân nhà thờ Giáo Lạc ở xã N. Công an xã N lập hồ sơ xử phạt hành chính, hình thức cảnh cáo.

Ngày 09/01/2021, Trần Văn Đ có hành vi trộm cắp số tiền 100.000 đồng bên trong két sắt đựng tiền công đức tại sân nhà thờ Nhật Tân ở Tổ dân phố 3 thị trấn Q. Công an thị trấn Q lập hồ sơ xử phạt hành chính, hình thức cảnh cáo.

Ngày 11/01/2021, Trần Văn Đ có hành vi trộm cắp số tiền 120.000 đồng bên trong két sắt đựng tiền công đức tại sân nhà thờ Nhật Tân ở Tổ dân phố 3 thị trấn Q. Công an thị trấn Q lập hồ sơ đề nghị đưa đối tượng vào trường giáo dưỡng Trường giáo dưỡng.

Từ những vi phạm nêu trên, Công an huyện N đã lập hồ sơ, đề nghị Toà án nhân dân huyện N ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Trần Văn Đ vào trường giáo dưỡng.

Tại phiên họp hôm nay: Đại diện Công an huyện N tóm tắt lý lịch và các lần vi phạm của người bị đề nghị, giữ nguyên quan điểm đề nghị Toà án nhân dân huyện N ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính vào trường giáo dưỡng đối với Trần Văn Đ với thời hạn từ 06 đến 24 tháng. Nơi chấp hành là Trường giáo dưỡng số 2; địa chỉ: xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n N, kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng: Trong quá trình giải quyết hồ sơ từ khi thụ lý vụ việc cho đến trước thời điểm công bố quyết định, những người tham gia phiên họp và Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án. Có đủ căn cứ để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Văn Đ thời hạn từ 18 tháng đến 24 tháng.

Tại phiên họp, anh Trần Văn Đ thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản như trong hồ sơ đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh là đúng. Ông Trần Văn B cũng thừa nhận cháu mình là Trần Văn Đ đã nhiều lần có hành vi vi phạm pháp luật, tuy nhiên ông đề nghị để cháu Đ được giáo dục tại địa phương.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, căn cứ vào ý kiến của Cơ quan đề nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện N.

XÉT THẤY:

Trần Văn Đ trong một khoảng thời gian ngắn đã có nhiều lần vi phạm pháp luật, cụ thể: Vào các ngày 20/8/2020; 22/8/2020 và 13/9/2020, Trần Văn Đ đã có các hành vi trộm cắp bị cơ quan công an lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính, hình thức cảnh cáo và lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Ngày 28/9/2020, Chủ tịch UBND thị trấn Q ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Nghị định 111/2013/NĐ-CP của Chính phủ đối với Trần Văn Đ, thời hạn là 03 tháng, kể từ ngày 28/9/2020 đến ngày 28/12/2020. Trong quá trình giáo dục tại xã Trần Văn Đ không có biển hiện tiến bộ, thường xuyên vắng nhà và đi chơi điện tử. Sau khi chấp hành xong quyết định giáo dục tại xã, Trần Văn Đ không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản vào các ngày 04/01/2021, 09/01/2021 và 11/01/2021 bị xử phạt vi phạm hành chính, hình thức cảnh cáo đồng thời Công an huyện N đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Văn Đ.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị thì thấy: Trần Văn Đ vì ham mê điện tử nên trong một thời gian ngắn đã nhiều lần có những hành vi vi phạm pháp luật, mặc dù được gia đình khuyên can nhưng không thành công, việc giáo dục tại gia đình đối với Trần Văn Đ là không có hiệu quả. Trần Văn Đ đã được giáo dục tại xã nhưng không tiến bộ, tiếp tục vi phạm pháp luật với tính chất, mức độ ngày càng nghiêm trọng, thủ đoạn ngày càng tinh vi. Do đó, căn cứ khoản 4 Điều 92 Luật xử phạt vi phạm hành chính năm 2012, hành vi của Trần Văn Đ có đủ điều kiện để áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng. Trần Văn Đ không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Trong quá trình lập hồ sơ thể hiện người bị đề nghị tự nguyện khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử phạt vi phạm hành chính.

Từ căn cứ nêu trên, xét đề nghị của cơ quan đề nghị là Công an huyện N, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của người đại diện của người bị đề nghị tại phiên họp; xét thấy việc đưa Trần Văn Đ vào trường giáo dưỡng là cần thiết để nhằm giáo dục, giúp đỡ Trần Văn Đ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 2 Điều 9; Điều 91 và khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính: Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Văn Đ.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng. Cơ sở nơi Trần Văn Đ chấp hành là Trường giáo dưỡng số 2. Địa chỉ: xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.

3. Tại phiên họp có mặt người bị đề nghị anh Trần Văn Đ, đại diện gia đình. Anh Trần Văn Đ, ông Trần Văn B có quyền khiếu nại, Công an huyện N có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện N có quyền kháng nghị quyết định trong thời thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện N, tỉnh Nam Định có trách nhiệm thi hành Quyết định này.