Quyết định 02/2021/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mộng Tuyền.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Văn Gốc

2. Bà Nguyễn Thùy Linh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Điêu Khắc Khanh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Hồng Quốc Vệ - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 144/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2021, đối với các bị cáo:

1. Võ Quang V - sinh năm 1988; Tên gọi khác: Toản; Nơi đăng ký thường trú: Khu vực A, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Võ Thành Tâm (chết) và bà Trần Thị Bé Năm - sinh năm 1958; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/9/2020 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Có mặt.

2. Trần Công B - sinh năm 1997; Nơi đăng ký thường trú: Ấp D, xã E, huyện F, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Trần Chí Vững (chết) và bà Nguyễn Thị L - sinh năm 1951; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/9/2020 đến này tại Nhà tạm giữ Công an quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị L - sinh năm 1951. Địa chỉ: ấp D, xã E, huyện F, tỉnh An Giang. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 04/9/2020, Võ Quang V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 67N1 – 066.42 chở Trần Công B từ tỉnh Hậu Giang đến nhà V thuộc khu vực A, phường B, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Khi đến đoạn đường thuộc quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ thì V nảy sinh ý định mua ma túy đá để sử dụng nên rủ B, B đồng ý và cả hai thống nhất dùng tiền sinh hoạt chung để mua ma túy sử dụng. V tiếp tục điều khiển xe chở B đến đầu Lộ Sân Banh thuộc Khu vực G, phường H, quận Thốt Nốt, V dừng xe và dùng điện thoại gọi cho người tên Tâm (không rõ họ, tên và địa chỉ cụ thể) có sim số 0776523376 mua ma túy với giá 500.000 đồng, Tâm đồng ý và kêu V đến nhà của Tâm ở cuối Lộ Sân Banh để lấy ma túy. V điều khiển xe mô tô chở B đến cuối Lộ Sân Banh rồi dừng xe, B ngồi ngoài xe còn V đi vào nhà Tâm thuộc Khu vực G, phường H, quận Thốt Nốt để gặp người thanh niên (không biết họ, tên và địa chỉ) V đưa 500.000 đồng rồi nhận 01 gói ma túy và 01 nỏ thủy tinh để sử dụng ma túy. Sau đó, V đi ra xe và để gói ma túy vừa mua vào hộp đựng kính mát để trong cốp xe rồi tiếp tục chở B tìm nơi sử dụng ma túy thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ tiến hành khám xét khẩn cấp người, phương tiện phát hiện thu giữ tang vật: 01 gói nilon không màu hàn kín bên trong chứa tinh thể rắn không màu được cất trong hộp kính mắt và cất giấu trong cốp xe mô tô biển kiểm soát 67N1-066.42; 01 cây nỏ thủy tinh; 01 điện thoại Iphone 6 plus bị bể kính mặt sau; 01 xe mô tô biển kiểm soát 67N1-066.42; 01 hộp kính mắt màu đen đã qua sử dụng; Tiền Việt Nam 3.430.000 đồng; 01 túi đeo màu đen, bên ngoài có hình bông màu xanh trắng.

Tại kết luận giám định số 369/KL-PC09 (Hóa) ngày 09/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ kết luận: tinh thể không màu trong gói nilon, gửi giám định, là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,4914 gam.

Quá trình điều tra, Võ Quang V và Trần Công B thừa nhận số ma túy mà lực lượng chức năng thu giữ là của các bị cáo dùng tiền sinh hoạt chung để mua về sử dụng chung.

Tại Cáo trạng số 03/CT-VKSTN ngày 24 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ truy tố các bị cáo Võ Quang V và Trần Công B về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điể m c khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Võ Quang V và Trần Công B đã khai nhận hành vi phạm tội, thống nhất nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố; đồng thời các bị cáo xác định không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm, đồng thời phát biểu quan điểm luận tội, phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị: Tuyên các bị cáo Võ Quang V và Trần Công B phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: bị cáo Võ Quang V từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; bị cáo Trần Công B từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Hình phạt bổ sung: Do nghề nghiệp các bị cáo không ổn định nên đề nghị miễn cho các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong số 369/KL-PC09(Hóa) ngày 09/9/2020 của phòng kỹ Thuật hình sự Công an thành phố Cần thơ có chứa ma tuý thành phần Methamphetamine còn lại sau giám định; 01 cây nỏ thủy tinh; 01 hộp kính mắt màu nâu đen đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 plus bị bể kính mặt sau.

- Trả cho bà Nguyễn Thị L 01 xe mô tô biển kiểm soát 67N1-066.42 và số tiền 3.400.000 đồng;

- Trả cho Nguyễn Công B số tiền 30.000đồng và 01 túi đeo màu đen, bên ngoài có hình bông màu xanh trắng.

Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt tiếp tục xác minh làm rõ đối với đối tượng đã bá n ma tú y cho V để xử lý theo quy định.

Các bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình, phấn đấu sống có ích.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã đượ c tranh tụng tạ i phiên tò a, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận Thốt Nốt, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên toà, các bị cáo Võ Quang V và Trần Công B đã thừa nhận hành vi phạm tội. Xét, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, các biên bản ghi lời khai và kết luận giám định. Như vậy, có cơ sở xác định vào ngày 04/9/2020 Võ Quang V và Trần Công B đã có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy trên đoạn đường thuộc khu vực G, phường H, quận Thốt Nốt thì bị bắt quả tang. Vật chứng thu giữ là 01 gói nilon không màu hàn kín bên trong chứa tinh thể rắn không màu được để trong hộp kính mắt và cất giấu trong cốp xe mô tô biển kiểm soát 67N1-066.42 do V điều khiển chở theo B. Theo Kết luận giám định số 369/KL-PC09 (Hóa) ngày 09/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ, kết luận: tinh thể không màu trong gói nilon, gửi giám định, là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,4914 gam. Hành vi sai trái mà các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 của Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Xét, các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng không chịu chăm chỉ làm ăn lương thiện, rèn luyện lối sống lành mạnh lại tiêm nhiễm thói hư tật xấu, sa đà vào nghiện ngập ma túy. Bản thân các bị cáo hoàn toàn nhận thức được tác hại của chất ma túy đồng thời cũng biết được việc làm của mình là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý, nhưng chỉ vì để thỏa mãn cơn nghiện các bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật vận chuyển trái phép chất ma túy mục đích để có được ma tuý thoả mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi các bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy; gây nguy hại đối với xã hội, nhất là trong tình hình hiện nay có nhiều người nghiện ma túy và tội phạm về ma tuý ngày càng diễn biến phức tạp, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, sức khỏe, sự phát triển nòi giống của dân tộc và đời sống văn hóa lành mạnh của nhân dân, đồng thời cũng là nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội khác. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm để đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như đủ sức răn đe, phòng ngừa chung. Trong vụ án mặc dù cả hai bị cáo cùng thống nhất ý chí hành động, cùng sử dụng tiền sinh hoạt để mua ma túy sử dụng chung. Tuy nhiên, xét tính chất mức độ phạm tội thì bị cáo V với vai trò là người rủ rê, lôi kéo bị cáo B sử dụng ma túy và là người trực tiếp liên lạc, giao dịch mua ma túy nên cần xem xét trách nhiệm hình sự đối với bị cáo V cao hơn bị cáo B là phù hợp.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về nhân thân: Cả hai bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[8] Về xử lý vật chứng: như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Các vấn đề khác: Đối với đối tượng đã bá n ma tú y cho V và B hiện chưa xác định được họ tên, địa chỉ, cần kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có cơ sở sẽ xử lý sau.

[10] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội, cần buộc các bị cáo Võ Quang V, Trần Công B mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000đồng là phù hợp.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở;

Vì các lẽ trên.