- Tranh chấp gì? Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi — án dân sự — "tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận đơn yêu cầu của ông Lý Văn Đ về việc yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
- Căn cứ chính? Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 23 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG ------- | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 02/2020/QĐST-VDS | Vĩnh Châu, ngày 08 tháng 5 năm 2020 |
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
V/v yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Ngọc Thanh
Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Đình Hưng
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên họp: Ông Lý Đêm - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 01/2020/TLST-VDS ngày 20 tháng 02 năm 2020 về việc yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 01/2020/QĐST- VDS ngày 20 tháng 4 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 01/2020/QĐST-VDS ngày 29 tháng 4 năm 2020, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Lý Văn Đ, sinh năm 1978 (có mặt).
Địa chỉ: Số nhà A đường N H, Khóm X, Phường X, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/. Bà Lý Cẩm V, sinh năm 1978 (có mặt).
Địa chỉ: Số nhà A, đường N H, Khóm X, Phường X, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng;
2/. Bà Lý Bửu N, sinh năm 1946 (có mặt).
Địa chỉ: Số nhà B đường N H, Khóm X, Phường X, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng;
3/. Bà Lý Tuyết T, sinh năm 1952 (vắng mặt);
4/. Ông Lý Văn S, sinh năm 1970 (có mặt);
5/. Ông Lý Văn P, sinh năm 1950 (có mặt);
6/. Ông Lý Văn H, sinh năm 1966 (có mặt).
Cùng địa chỉ: Đường N H, Khóm X, Phường X, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng;
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Theo nội dung đơn yêu cầu ngày 18/02/2020 và tại phiên họp, người yêu cầu ông Lý Văn Đ trình bày:
Mẹ ruột của ông tên Lâm T Ú, sinh năm 1925 đang sống chung với ông tại địa chỉ: Số nhà A, đường N H, Khóm X, Phường X, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng, hiện nay mẹ của ông đã 95 tuổi và ông là người đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hàng ngày. Biểu hiện của mẹ ông hiện nay là: Bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, tiếp xúc chậm, hỏi trả lời lúc đúng lúc sai, không thể tự mình giao dịch dân sự. Do đó, ông yêu cầu Tòa án giải quyết: Tuyên bố mẹ của ông là bà Lâm T Ú, sinh năm 1925 có địa chỉ: Số A, đường N H, Khóm X, Phường X, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng là một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và cử ông làm người giám hộ cho bà Lâm T Ú . Lý do: Để bổ túc hồ sơ phân chia thừa kế quyền sử dụng đất. Căn cứ yêu cầu: Theo Kết luận của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng số 381/BSHS-TTPY ngày 26/9/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng.
Tại phiên họp, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bao gồm các ông, bà: Lý Cẩm V, Lý Bửu N, Lý Văn S, Lý Văn P, Lý Văn H là các con của bà Lâm T Ú trình bày: Tình trạng nhận thức và trí nhớ của bà Ú đúng như lời trình bày của ông Đ và các ông bà thống nhất yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Lâm T Ú có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và cử ông Đ làm người giám hộ cho bà Ú.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu phát biểu ý kiến: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý việc dân sự đến trước thời điểm tranh luận tại phiên họp, Thẩm phán, Thư ký và Chủ tọa phiên họp đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lý Tuyết T đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên đề nghị Chủ tọa phiên họp tiến hành mở phiên hợp vắng mặt đối với bà T theo quy định. Về nội dung yêu cầu giải quyết việc dân sự: Qua xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự, lời trình bày của các đương sự tại phiên họp, xét thấy: Ông Lý Văn Đ yêu cầu tuyên bố bà Lâm T Ú, sinh năm 1925 là mẹ ruột của ông có địa chỉ: Số A, đường N H, Khóm X, Phường X, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và cử ông làm người giám hộ cho bà Ú là có cở sở nên đề nghị Chủ tọa chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng nhận định:
Về thẩm quyền giải quyết: Yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 27, điểm a Khoản 2 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan hệ yêu cầu giải quyết việc dân sự: Theo đơn yêu cầu của ông Đ thì ông yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Lâm T Ú bị hạn chế năng lực hành vi dân sự. Tuy nhiên, tại phiên họp ông Đ thay đổi nội dung yêu cầu là: Tuyên bố bà Ú có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và cử ông làm người giám hộ cho bà Ú. Do đó, Tòa án xác định lại quan hệ pháp luật của việc dân sự là: Yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là đúng với quy định của pháp luật.
Về nội dung việc dân sự:
Tại phiên họp, ông Lý Văn Đ vẫn tiếp tục yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Lâm T Ú là một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và cử ông làm người giám hộ cho bà Ú, xét thấy: Tại Kết luận số 381/BSHS-TTPY ngày 26/9/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng có nhận định: “…Tinh thần: tỉnh, tiếp xúc chậm; thể trạng: gầy;… Thần kinh: tỉnh, tiếp xúc chậm; hỏi trả lời lúc đúng, lúc sai. Tâm thần, tiền sử: sa sút trí tuệ, tuổi già…”.
Mặt khác, tại phiên họp những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là các con của bà Ú đều thừa nhận tình trạng trí nhớ của bà Ú hiện nay không còn minh mẫn, tiếp xúc chậm và thống nhất yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Ú là một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và yêu cầu cử ông Đ làm người giám hộ cho bà Ú.
Từ những cơ sở phân tích nêu trên, xét thấy: Việc ông Đ yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Ú là một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là đủ cơ sở chấp nhận. Xét thấy, ông Lý Văn Đ là con ruột của bà Lâm T Ú và hiện nay bà Ú là người được ông Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hàng ngày; ông Đ không có vi phạm pháp luật, không có tiền án, tiền sự nên đủ điều kiện làm người giám hộ cho bà Ú theo quy định tại Điều 49 Bộ luật dân sự. Ông Đ được thực hiện quyền và nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định tại Điều 57, 58 Bộ luật dân sự.
Lời đề nghị của Vị Kiểm sát viên là có cơ sở nên Chủ tọa phiên họp chấp nhận.
Về lệ phí: Ông Lý Văn Đ phải chịu lệ phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 27, khoản 2 Điều 35, Điều 149, Điều 367, 369, 370, 371, 372, 376 và Điều 378 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 23, 46, 47, 49, 54, 57, 58 và 60 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Chấp nhận đơn yêu cầu của ông Lý Văn Đ về việc yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
Tuyên bố: Bà Lâm T Ú, sinh năm 1925 có địa chỉ: Số A, đường N H, Khóm X, Phường X, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng là một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
Chỉ định: Ông Lý Văn Đ, sinh năm 1978 làm người giám hộ cho bà Lâm T Ú kể từ ngày Quyết định có hiệu lực.
- Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Lý Văn Đ phải chịu 300.000 đồng nhưng ông Đ được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí mà ông đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000720 ngày 19/02/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu. Như vậy, ông Đ đã nộp xong tiền lệ phí.
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Đương sự có quyền kháng cáo đối với quyết định trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định, đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo quyết định trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, Viện Kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp trên xem xét lại theo trình tự phúc thẩm.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
| Nơi nhận: - VKSND thị xã Vĩnh Châu; - Các đương sự; - Lưu: Hồ sơ việc dân sự. | Nguyễn Ngọc Thanh |