Quyết định 02/2020/QĐ-PT: Dân sự

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án dân sự — "Xét kháng cáo quá hạn đối với ông Dương Đức L"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Dương Đức L, đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 07/2019/DSST ngày 21/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
TỈNH SƠN LA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2020/QĐ-PT

Sơn La, ngày 02 tháng 01 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Lò Văn Điệt

Các Thẩm phán: Ông Cầm Văn Thanh, bà Tòng Thị Hiền.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên họp: Ông Hà Văn Quang - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10 tháng 12 năm 2019 bị đơn ông Dương Đức L có đơn kháng cáo với nội dung: Kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số: 07/2019/DSST ngày 21/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, đề nghị xem xét lại bản án với các lý do như sau:

- Xem lại việc làm của Ban phát triển nông thôn mới năm 2014 chưa quyết toán với dân, ông Dương Đức L và các thành viên mới của Ban theo Quyết định số: 35/QĐ-UBND ngày 10/4/2015 của UBND xã K, tiếp nhận những nội dung được nhân dân bản S thông qua, còn những nội dung chưa nhất trí thông qua thì Ban chưa nhận dẫn đến việc trả nợ cho gia đình ông Hoàng Văn C kéo dài.

- Xem lại việc bồi thường giá trị phạt hợp đồng tổng số tiền 43.000.000đ, vì năm 2015 Ban và nhân dân bản S chỉ chấp nhận trả cho ông C số tiền là 19.150.000đ nhưng ông C không nhận.

- Tòa án chỉ triệu tập một mình ông Dương Đức L, còn các thành viên khác trong Ban có liên quan không được triệu tập nên không hợp lý.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Dương Đức L là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn là do ông L có mặt tại phiên tòa xét xử ngày 15/11/2019 nhưng nghị án kéo dài chưa tuyên án. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thông báo cho các đương sự sẽ tuyên án vào hồi 09 giờ ngày 21/11/2019, khi tuyên án ông L không có mặt nhưng không có lý do nên thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tuyên án. Theo bản tường trình ông L trình bày do bận công việc nên không đến được khi Tòa tuyên án, ngày 06/12/2019 mới nhận được Bản án qua đường bưu điện là vào ngày thứ sáu, tiếp theo là 02 ngày nghỉ cuối tuần nên đã nộp chậm. Xét đơn kháng cáo của ông L đề ngày 04/12/2019 nhưng không nộp để đến tận ngày 10/12/2019 mới nộp, ngoài bản tường trình đã nêu ông L không đưa ra được các căn cứ khác để chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc kháng cáo quá hạn, ý kiến trình bày của người kháng cáo tại phiên họp; quan điểm giải quyết việc kháng cáo quá hạn của kiểm sát viên. Căn cứ khoản 3 Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Dương Đức L.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Dương Đức L, đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 07/2019/DSST ngày 21/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.