Quyết định 02/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên bị mất tích

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn xin ly hôn đề ngày 30/12/2019, bản tự khai ngày 24/02/2020 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Trần Thị Ánh H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh N cưới nhau vào năm 2010 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Hưng, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang vào năm 2010. Thời gian đầu có hạnh phúc nhưng từ đầu năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh N không lo cho gia đình vợ con, thường xuyên nhậu về vợ chồng cự cãi, nên chị bỏ về nhà mẹ ruột sinh sống tại Tiền Giang từ tháng 7 năm 2014, đến tháng 10 năm 2014 anh N bỏ nhà ra đi đến nay không liên lạc được, dù chị và gia đình đã tìm kiếm và tìm mọi cách liên lạc nhưng vẫn không có tin tức gì, chị đã thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú và sau đó đã có quyết định của Tòa án về việc tuyên bố mất tích đối với anh N. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh N nên yêu cầu được ly hôn.

- Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Trần Mai A, sinh ngày 09/5/2011, đang sống với chị, khi ly hôn chị yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có.

- Tại phiên Tòa: chị H vẫn giữ yêu cầu khởi kiện không thay đổi gì.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và ý kiến về nội dung giải quyết vụ án:

- Về tuân theo pháp luật tố tụng :

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ tuân theo đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H đối với anh N. Về con chung: Đề nghị giao cháu Nguyễn Trần Mai A, sinh ngày 09/5/2011 cho chị H nuôi dưỡng. Ghi nhận chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết, về nợ chung: Không có, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Nay chị H yêu cầu ly hôn, anh N vắng mặt nên không có lời khai. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện mặc dù anh N vắng mặt nhưng anh N đã bị Tòa án tuyên bố mất tích. Vì vậy, nay chị H có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh N, nên yêu cầu của chị H được Hội đồng xét xử chấp nhận và phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[

Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Chị Trần Thị Ánh H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51; khoản 2 Điều 56; Điều 57; 58, 81, 82, 83, 84, 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Ánh H đối với anh Nguyễn Hữu N.

Cho ly hôn giữa chị Trần Thị Ánh H đối với anh Nguyễn Hữu N.

Quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị Ánh H và anh Nguyễn Hữu N chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Về nuôi con chung:

2.1. Giao con chung Nguyễn Trần Mai A, sinh ngày 09/5/2011 cho chị Trần Thị Ánh H trực tiếp nuôi dưỡng.

2.2. Ghi nhận sự tự nguyện chị Trần Thị Ánh H nuôi con chung không yêu cầu anh Nguyễn Hữu N cấp dưỡng nuôi con.

Anh Nguyễn Hữu N không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Chị Trần Thị Ánh H trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Nguyễn Hữu N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84, Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xét đến.

4. Về nợ chung: Chị H khai không có, nên không xét đến.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

Chị Trần Thị Ánh H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0010598 ngày 18 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre. Như vậy, chị Trần Thị Ánh H đã nộp đủ án phí.

Chị Trần Thị Ánh H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với anh Nguyễn Hữu N vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.