Quyết định 02/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; Ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên nhận định:

Hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết việc dân sự đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

+ Uỷ ban nhân dân xã Đại Bản, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đã cung cấp toàn bộ tài liệu, chứng cứ liên quan đến thủ tục kết hôn giữa anh T và chị D. Đồng thời, có Công văn số 06/UBND-TP ngày 24/02/2019 xác nhận việc tiến hành thủ tục đăng ký kết hôn cho anh Lương Đắc T và người phụ nữ có căn cước là Đinh Thị Kim D, sinh ngày 10/7/1990, thường trú tại thôn 3, xã Phú Long, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình - Giấy chứng nhận kết hôn số 86/2012, quyển số 1, ngày 21/5/2012 như anh T cung cấp. Do đó xác định sự kiện pháp lý anh T và người phụ nữ không rõ nhân thân, địa chỉ đã sử dụng các giấy tờ mang thông tin căn cước của chị D để đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đại Bản vào ngày 21/5/2012 là có thật.

+ Ủy ban nhân dân xã Phú Long, huyện Nho Quan tỉnh Ninh Bình có Công văn số 01/CV-UBND ngày 20/02/2019 xác nhận: Ngày 30/8/2012 Ủy ban nhân dân xã Phú Long có cấp giấy xác nhận tình trạng hôn nhân cho chị Đinh Thị Kim D, sinh ngày 10/7/1990, thường trú tại thôn 3, xã Phú Long để chị D làm thủ tục kết hôn với anh Hà Bách T, tại Ủy ban nhân dân xã Ninh Thành, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương và xác nhận tại xã Phú Long không có trường hợp nào trùng căn cước với chị D.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Người phụ nữ hiện không rõ nhân thân, địa chỉ, có 01 con chung với anh T là cháu Lương D, sinh ngày 27/3/2012, sau khi sinh con đã sử dụng các giấy tờ giả có căn cước, lý lịch của chị Đinh Thị Kim D hiện có chồng là anh Hà Bách T như nêu trên để lừa dối anh T, nhằm làm cho anh T hiểu sai lệch về nhân thân của đối tượng dẫn đến anh T đồng ý kết hôn, vì vậy bản chất việc kết hôn này không có sự tự nguyện của hai bên. Việc kết hôn này vi phạm các quy định tại Điểm b khoản 2 Điều 5; điểm b khoản 1 Điều 8 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014 (được chuyển hóa từ các quy định tương ứng của Luật hôn nhân gia đình năm 2000). Các quy định trên như sau:

-“ Điều 5. Bảo vệ chế độ hôn nhân và gia đình...

2. Cấm các hành vi sau đây: .../ b)...Lừa dối kết hôn,...”;

- “Điều 8. Điều kiện kết hôn / 1. ...;/ b)Việc kết hôn do nam và nữ tự nguyện quyết định...”;

Anh T có quyền yêu cầu Tòa án hủy kết hôn này theo quy định tại Điều 10 Luật hôn nhân và gia đình, nội dung Điều luật như sau:

“ Điều 10. Người có quyền yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật

1. ...Người bị lừa dối kết hôn, theo quy định của pháp luật về tố tụng dân

sự, có quyền tự mình... yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật do việc kết hôn vi phạm quy định tại điểm...b khoản 1 Điều 8...”

Xét thấy: Việc kết hôn- có Giấy chứng nhận số 86/2012- quyển số 1 ngày 21/5/2012 do Uỷ ban nhân dân xã Đại Bản, huyện An Dương thực hiện là sự kiện pháp lý làm phát sinh quyền và nghĩa vụ về quan hệ hôn nhân giữa anh Lương Đắc T và chị Đinh Thị Kim D. Tuy nhiên, việc kết hôn này là trái pháp luật, do đó Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên cần chấp nhận yêu cầu của anh T, căn cứ các quy định nêu trên và các quy định tại khoản 1 Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TADTC- VKSND TC- BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình, ban hành Quyết định hủy kết hôn trái pháp luật này, không công nhận anh T và chị D là vợ chồng. Quyết định này là cơ sở pháp lý chấm dứt quyền và nghĩa vụ về quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị D.

Đồng thời, xác định chị D không phải là mẹ của cháu Lương D, sinh ngày 27/3/2012, không có quyền và nghĩa vụ pháp lý đối với cháu Duy. Anh T có quyền thực hiện các thủ tục pháp lý về cải chính hộ tịch cho cháu Lương D tại Cơ quan có thẩm quyền theo định.

Như vậy là phù hợp với các quy định nêu trên, đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự.

Nội dung các quy định trên như sau:

- " Điều 11. Xử lý việc kết hôn trái pháp luật

1.Xử lý việc kết hôn trái pháp luật được tòa án thực hiện theo quy định tại Luật này và pháp luật về tố tụng dân sự...";

-Khoản 3 Điều 2 của Thông tư số 01/2016: " " Lừa dối kết hôn” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 5 của Luật hôn nhân và gia đình là hành vi cố ý của một bên...nhằm làm cho bên kia hiểu sai lệch và dẫn đến việc đồng ý kết hôn; nếu không có hành vi này thì bên bị lừa dối đã không đồng ý kết hôn”;

+ Về án phí: Anh T phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định tại Điều 149 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

+ Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp và Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị Quyết định này theo quy định tại Điều 371; 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các quy định:

+ Khoản 1 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 40; Điều 361 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

+ Điểm b khoản 2 Điều 5; điểm b khoản 1 Điều 8 ; Khoản 1 Điều 10; Khoản 1 Điều 11 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT- TADTC- VKSND TC- BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ Tư pháp;

+ Điều 149 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

1.Chấp nhận yêu cầu của anh Lương Đắc T.

+ Hủy kết hôn trái pháp luật giữa anh Lương Đắc T và chị Đinh Thị Kim D do Ủy ban nhân dân xã Đại Bản, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng thực hiện- có Giấy chứng nhận kết hôn số 86/2012, quyển số 1, ngày 21/5/2012. Không công nhận anh T và chị D là vợ chồng. Quyền và nghĩa vụ pháp lý giữa anh T và chị D phát sinh từ quan hệ hôn nhân trái pháp luật chấm dứt kể từ ngày ban hành Quyết định này.

+Xác định chị Đinh Thị Kim D không phải là mẹ của cháu Lương D, sinh ngày 27/3/2012 và không có quyền và nghĩa vụ pháp lý đối với cháu Duy. Anh T có quyền thực hiện các thủ tục pháp lý về cải chính hộ tịch cho cháu Lương D tại Cơ quan có thẩm quyền theo định.

2. Lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Thu của anh Lương Đắc T 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) để nộp vào Ngân sách Nhà nước (chuyển từ Tiền tạm ứng lệ phí sang- theo Biên lai thu số 0007297 ngày 29/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên).

3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra Quyết định này./.