Quyết định 02/2019/QĐPT-VDS — Dân sự

[1] Về tố tụng: Tại phiên họp phúc thẩm hôm nay, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông NLQ 1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2, nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ khoản 3 Điều 374 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng phiên họp tiến hành mở phiên họp vắng mặt ông NLQ 1

[2] Nội dung giải quyết việc dân sự: Bà A là người được Thi hành án, còn ông NLQ 1 và bà NLQ 2 là người phải thi hành án theo bản án số 21/2015/DS-ST, ngày 28/7/2015 của Tòa án nhân dân huyện P. Tuy nhiên, ông NLQ 1 và bà NLQ 2 không thực hiện nghĩa vụ trả tiền của mình. Nên Chi cục Thi hành án huyện P thụ lý vụ việc theo quy định pháp luật. Qua xác minh điều kiện thi hành án, thì ông NLQ 1 và bà NLQ 2 có quản lý sử dụng tài sản thừa kế từ cha của ông NLQ 1 là ông C bao gồm: thửa đất số 702, diện tích 900m2 và thửa 703, diện tích 700m2, thửa số 716 diện tích 6.000m2, tờ bản đồ số 05, tọa lạc ấp M, xã H, huyện P và căn nhà trên đất. Ông NLQ 1 và bà NLQ 2 cho rằng các thửa đất 702, thửa 716 và thửa 703 là đất của cha mẹ đứng tên, đối với căn nhà tường là của vợ chồng ông NLQ 1 và bà NLQ 2 được chính quyền địa phương hỗ trợ cất, nhà này là nhà tình thương hiện đang cất trên phần đất của ông C, bà D không phải đất của ông NLQ 1 và bà NLQ 2. Đối với yêu cầu của bà A, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bà A thì thấy, khi Tòa án nhân dân huyện P tiến hành thụ lý giải quyết việc dân sự đối với yêu cầu của bà A, thì đồng thời Tòa án cũng thụ lý giải quyết việc dân sự theo yêu cầu của ông O. Theo đó người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong hai việc dân sự này đều là ông NLQ 1 và bà NLQ 2; Đối tượng tài sản yêu cầu phân chia quyền sử hữu, phân chia quyền sử dụng đất của người thi hành án trong hai việc dân sự cùng các tài sản là các thửa đất số 702, diện tích 900m2 và thửa 703, diện tích 700m2, thửa số 716 diện tích 6.000m2, tờ bản đồ số 05, tọa lạc ấp M, xã H, huyện P và căn nhà trên đất thửa 716. Khi giải quyết việc dân sự theo yêu cầu của ông O, thì Tòa án cũng đã tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ đối với các tài sản nêu trên vào ngày 01/4/2019. Sau khi có kết quả thẩm định, thì Tòa án sử dụng kết quả này cho việc giải quyết việc dân sự theo yêu cầu của bà A là đúng theo quy định tại khoản 6 Điều 94 và khoản 1 Điều 95 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nên việc bà A cho rằng, khi thụ lý giải quyết việc dân sự theo yêu cầu của bà thì Tòa án không tiến hành thẩm định tài sản yêu cầu là không đúng, cấp sơ thẩm đã thẩm định tài sản này rồi, và bà A không chứng minh được cấp sơ thẩm có vi phạm trong việc thẩm định tài sản này, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà A.

[4] Trong quá trình giải quyết vụ án, qua xác minh thì các thửa đất số 702, diện tích 900m2 và thửa 703, diện tích 700m2, thửa số 716 diện tích 6.000m2, tờ bản đồ số 05, tọa lạc ấp M, xã H, huyện P mặt dù ông NLQ 1 và bà NLQ 2 đang quản lý sử dụng, nhưng người đứng tên trong quyền sử dụng đất từ trước cho đến nay là cha của ông NLQ 1 là ông C, sinh thời ông C được 06 người con bao gồm: ông NLQ 1, bà Q, bà W, bà R, bà E và bà T. Ông C và bà D đã chết nên các thửa đất này là di sản thừa kế của ông C và bà D chết để lại và chưa được phân chia. Do các thửa đất này chưa được phân chia nên không thể xác định ông NLQ 1, bà NLQ 2 có quyền sử dụng đất đối với các thửa đất này hay không, nếu được chia thừa kế thì chia với diện tích bao nhiêu và chia thửa đất nào. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của bà A đối với 03 thửa đất 702, thửa 703 và thửa 716 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[5] Việc bà A đề nghị cấp phúc thẩm định giá lại căn nhà chính và nhà phụ được cất trên thửa đất 716, tờ bản đồ số 05, tọa lạc ấp M, xã H, huyện P. Xét thấy, việc định giá tài sản để yêu cầu Thi hành án nằm trong giai đoạn Thi hành án, do cơ quan Thi hành án thực hiện để thi hành án. Bà A chỉ yêu cầu giải quyết việc dân sự về việc “Yêu cầu xác định phần quyền sở hữu tài sản, phần quyền sử dụng đất của người phải thi hành án”, Như vậy Tòa án cũng đã xác định căn nhà chính và phụ này là tài sản riêng của ông NLQ 1 và bà NLQ 2 là đúng theo yêu cầu của bà A. Do đó, kháng cáo này của bà A cũng không có căn cứ chấp nhận

[6] Đối với phần căn nhà cấp 4 diện tích 5m x 10m, kết cấu mái lợp tol kẽm, nền lót xi măng, vách tường 10 được xây dựng trên thửa đất 716. Do chính ông NLQ 1 và bà NLQ 2 thừa nhận căn nhà này là tài sản chung của vợ chồng, nên cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu này của bà A là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[7] Ngoài tài sản chung giữa ông NLQ 1 và bà NLQ 2 là căn nhà ra, thì Tòa án cấp sơ thẩm xác định vợ chồng ông NLQ 1 và bà NLQ 2 không còn tài sản đồng sở hữu nào khác. Đối với 03 thửa đất 702, thửa 703 và thửa 716 là tài sản của cha mẹ ông NLQ 1, không phải là tài sản đồng sở hữu của ông NLQ 1 và bà NLQ 2.

[8] Đối với các yêu cầu của bà A yêu cầu xác định các tài sản khác như bò, xe của ông NLQ 1 và bà NLQ 2 để thi hành án. Nhận thấy, đối với những tài sản này chưa được giai đoạn cấp sơ thẩm xem xét, do đó chưa có căn cứ xem xét. Trường hợp nếu bên được thi hành án phát hiện bên phải thi hành án có tài sản khác thì được thực hiện quyền của mình theo Luật thi hành án dân sự.

[9] Từ những phân tích trên, xét kháng cáo của bà A là không có căn cứ, Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[10] Tuyên nhiên, tại phần quyết định của cấp sơ thẩm đã quyết định như sau: “Chấp nhận một phần yêu cầu của bà A. Xác định: Nhà chính ngang 05m dài 10m, nhà cấp 4, xây tường, mái lợp tol kẽm, nền lót gách men, đòn tay kẽm và nhà phụ (cặp bên nhà chính) Ngang 04 m dài 10m, cửa chính, cửa sổ bằng gỗ lá xách, mặt trước xây tường, vách gổ, máy lợp tol kẻm, đòn tay bằng gổ, nền láng xi măng xây dựng trên thửa đất 716, diện tích 6.000m2, thuộc tờ bản đồ số 05, tọa lạc ấp M, xã H, huyện P, tỉnh Sóc Trăng là tài sản chung của ông NLQ 1 và bà NLQ 2”. Nhận thấy, việc cấp sơ thẩm quyết định như nêu trên chưa nêu rõ phần yêu cầu của bà A được chấp nhận, dễ gây nhầm lẫn, nên cấp phúc thẩm điều chỉnh lại như sau: “Chấp nhận một phần yêu cầu của bà A. Xác định: Nhà chính ngang 05m dài 10m, nhà cấp 4, xây tường, mái lợp tol kẽm, nền lót gách men, đòn tay kẽm và nhà phụ (cặp bên nhà chính) Ngang 04 m dài 10m, cửa chính, cửa sổ bằng gỗ lá xách, mặt trước xây tường, vách gổ, máy lợp tol kẻm, đòn tay bằng gổ, nền láng xi măng là tài sản chung của ông NLQ 1 và bà NLQ 2 được xây dựng trên thửa đất 716, diện tích 6.000m2, thuộc tờ bản đồ số 05, tọa lạc ấp M, xã H, huyện P, tỉnh Sóc Trăng thuộc quyền sử dụng đất của ông C và bà D”

[11] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về lệ phí việc dân sự phúc thẩm: Bà A phải chịu là 300.000 đồng, do bà A là người cao tuổi nên được miễn nộp theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 31 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà A được nhận lại số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng, theo biên lai thu số 0009285, ngày 06/8/2019 của Chi cục Thi hành án huyện P.