Quyết định 02/2019/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ, hành vi vi phạm của A D được tóm tắt như sau: Trong khoảng thời gian từ ngày 25-12-2018 đến ngày 15-02-2019, A D đã 03 lần trộm cắp tài sản của người khác nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện NH ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời hạn 03 tháng tính từ ngày 20-4-2019 đến ngày 20-7-2019. Tuy nhiên, sau khi đã chấp hành xong biện pháp giáo dục tại địa phương, A D tiếp tục có 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, cụ thể: Ngày 03-8-2019, A D cùng A Btrộm cắp của gia đình anh A N(trú tại: Thôn Kei Joi, xã Đ, huyện NH ) 01 khung xe bằng sắt rồi đem bán được 100.000đồng. Ngày 15-8-2019 A D cùng Ma A lấy trộm của gia đình chị Nguyễn H (trú tại: Thôn Đắk Giao, xã Đ, huyện NH ) khoảng 20kg mủ cao su đem bán được 140.000đồng. Ngày 05-9-2019, A D cùng Ma A bắt trộm của gia đình anh Nguyễn T(trú tại: Thôn Đắk Pil, xã Đ, huyện NH ) 01 con gà nặng hơn 02 kg, trị giá khoảng 250.000đồng. Vì vậy, Uỷ ban nhân dân xã Đ tiến hành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với A D.

Tại Đề nghị số 01/ĐN-CAH ngày 07-10-2019, Công an huyện Ngọc Hồi đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với A D trong thời hạn 18 tháng. Nơi chấp hành biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng là Trường giáo dưỡng Số 3 tại Đà Nẵng.

Tại phiên họp:

- Đại diện Công an huyện Ngọc Hồi giữ nguyên nội dung Đề nghị số 01/ĐN-CAH ngày 07-10-2019.

- Người bị đề nghị và mẹ của người bị đề nghị: Đồng ý với toàn bộ đề nghị của Công an huyện Ngọc Hồi.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị có ý kiến: Đồng ý về cả biện pháp xử lý hành chính, thời gian áp dụng và địa điểm chấp hành, như đề nghị của Công an huyện Ngọc Hồi đối với A D.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi phát biểu ý kiến như sau:

+ Về việc tuân theo pháp luật: Kể từ khi thụ lý hồ sơ đề nghị cho đến phiên họp, Tòa án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án.

+ Về hướng giải quyết vụ việc: Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Công an huyện Ngọc Hồi về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với A D.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đề nghị, đã được thẩm tra tại phiên họp; Trên cơ sở ý kiến của Công an huyện Ngọc Hồi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi, người bị đề nghị, mẹ của người bị đề nghị, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị. Tòa án nhân huyện Ngọc Hồi nhận thấy:

Ngày 20-4-2019, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện NH đã ra quyết định số: 11/QĐ-UBND, về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với A D trong thời hạn 03 tháng tính từ ngày 20-4-2019 đến ngày 20-7-2019 do có hành vi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, sau khi đã chấp hành xong biện pháp giáo dục, trong khoảng thời gian từ ngày 03-8-2019 đến ngày 05-9-2019, A D tiếp tục có 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, trong đó có lần thứ nhất và lần thứ 2 vào ngày 03 và ngày 15 tháng 8 năm 2019 đã bị xử phạt vi phạm hành chính, nhưng A D vẫn tiếp tục vi phạm. Các lần trộm cắp tài sản này của A D có dấu hiệu của tội phạm. Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ vi phạm của A D là không quá nghiêm trọng, đối tượng chỉ thực hiện việc ăn cắp vặt với những tài sản có giá trị nhỏ. Mặt khác, hành vi vi phạm của A D có nguyên nhân lớn từ việc thiếu sự quan tâm, giáo dục của gia đình; sống trong môi trường có trình độ nhận thức pháp luật hạn chế, bản thân A D là người đồng bào dân tộc thiểu số, không được học hành, lại thường xuyên có quan hệ với các đối tượng có nhân thân xấu dẫn đến vi phạm pháp luật. Bởi vậy, xét hành vi vi phạm của A D trong vụ việc này là chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự và thuộc trường hợp quy định tại khoản 4 Điều 92 Luật Xử lý vi phạm hành chính, được hướng dẫn tại khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24-12-2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, việc Công an huyện Ngọc Hồi đề nghị đưa A D vào trường giáo dưỡng là đúng đối tượng, đúng pháp luật.

Việc lập hồ sơ đề nghị đã được các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thực hiện đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền; Các tài liệu có trong hồ sơ đầy đủ theo quy định tại khoản 2 Điều 100 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với A D vẫn còn theo quy định tại khoản 2 Điều 6 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Xét hành vi của A D đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Mặc dù đã nhiều lần vi phạm hành chính và được cấp có thẩm quyền áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng A D không biết ăn năn, hối cải, không có tiến bộ mà tiếp tục vi phạm pháp luật; gia đình và chính quyền địa phương không thể quản lý, giáo dục được. Vì vậy, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng là cần thiết, nhằm giúp A D có điều kiện học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý của nhà trường để trở thành công dân có ích cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng – giảm nhẹ: Trong vụ việc này, A D không phải chịu các tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Mặt khác, quá trình lập hồ sơ A D đã tự nguyện khai báo về hành vi vi phạm của bản thân nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Từ những phân tích ở trên, thấy rằng: Cần chấp nhận toàn bộ đề nghị của Công an huyện Ngọc Hồi, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi và ý kiến của cha, mẹ người bị đề nghị; chấp nhận một phần ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị; buộc A D chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng trong thời gian 18 tháng là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi vi phạm. Nơi chấp hành là Trường Giáo dưỡng Số 3 tại thôn Phú Túc, Hòa Phú, QL14G, Hòa Phú, Hòa Vang, Đà Nẵng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với D, sinh ngày 16-4-2003; Nguyên quán: Xã Đ, huyện NH, tỉnh Kon Tum; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn C, xã Đ, huyện NH, tỉnh Kon Tum; Con ông A Ovà bà Y M.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày A D bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:

Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định, người bị đề nghị, mẹ của người bị đề nghị có quyền khiếu nại; Công an huyện Ngọc Hồi có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi có quyền kháng nghị Quyết định này. Cha của người bị đề nghị vắng mặt tại phiên họp thì thời hạn khiếu nại là 03 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum chịu trách nhiệm thi hành quyết định này.