Quyết định 02/2019/HSST-QĐ — Hình sự

QUYẾT ĐỊNH

TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN PHÚ HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Pha;

Các Hội thẩm nH dân: - Ông Lê Văn Trưởng;

- Ông Đào Tấn Phước.

Căn cứ Điều 280 và Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ kết quả việc xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa;

Xét thấy: Xuất phát từ việc mâu thuẫn về quan hệ bất chính như vợ chồng lẫn nhau. Nên Tô Thị D và Tô Thị D, D biết được Trịnh Thị Mỹ D đang ở nhà ông Nguyễn Tdo đó D đến nhà ông T trước gặp mặt D đang nằm trên võng giữa D và Mỹ D có nói qua lại và D đã có hành vi dùng chìa khoá ấn vào mũi của Mỹ D nhưng không gây ra thương tích. Liên tiếp đó D xông vào nhà ông T gặp Mỹ D thì giữa đôi bên tiếp tục nói qua lại và xô xác nhau; D đã dùng cán chổi đánh trúng mắt Mỹ D (thương tích 23%). Đồng thời ngay tại hiện trường lúc này có mặt của T và N (lý do T và N có mặt là do có sự thông tin của D trước đó).

Xét về tương quan lực lượng phía của bị cáo D gồm: Tô Thị D, Tô Thị D, Lương Thị Phương T, Lê Tô N; phía bị hại gồm có Trịnh Thị Mỹ D. Tại hiện trường có sự xô xác lẫn nhau, bị hại Mỹ D cũng có hành vi dùng tay xâu xé gây thương tích cho D 05%. D dùng cán chổi đánh trúng mắt D thương tích 23% hậu qủa đã xảy ra (không có sự can ngăn nào). Việc D gây thương tích cho D có dấu hiệu có sự giúp sức của các các đối tượng D, T, N thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn (Điều 17 BLHS). Với các tài liệu là chứng cứ có tại hồ sơ thể hiện, mặc dù không có sự bàn bạc, chuẩn bị công cụ, phương tiện đi đánh nhau, nhưng chính D là người rủ rê, lôi kéo D đi gặp Mỹ D. Khi gặp Mỹ D, D là người sử dụng chìa khóa xe mô tô loại AirBlade thuộc hung khi nguy hiểm tấn công ấn vào mũi D và tiếp tục bấu xé với D. Theo bị cáo Tô Thị D, D nhìn thấy hành vi trái pháp luật của D nhưng không có hành động cản ngăn mà ngay lập tức xông đến cãi vã và sử dụng hung khí nguy hiêm đánh D gây thương tích, rồi tiếp tục dùng tay bấu xe với D. Trong thời gian D bị đánh trong nhà ông Nguyễn T còn có mặt Lương Thị Phương T và Lê Tô N. Theo T, N, D, D thì sự có mặt của T và Ng là để can ngăn đánh nhau; nhưng D, Th, H, H đều khẳng định thấy T, N tham gia đánh D, cụ thể Tâm cầm tóc cùng D, D kéo D ra ngoài sân; sự việc diễn ra tại nhà ông T chính N cũng khai thấy D tay đang cầm chổi, trong nhà khi đó còn có D ở gần D, thấy Tâm chạy vào nhà, xông đến chỗ D, mặc dù được ai đó can ngăn nhưng Tâm tiếp tục chạy vào; ngoài ra Nguyên còn thừa nhận có hành động xông vào đòi đánh và dùng chân định đạp vào người D nhưng được D can ngăn và N tiếp tục có lời lẽ hăm dọa D; khi D được H dẫn sang nhà H để trốn; thì Tâm cũng thừa nhận cùng D đuổi theo D đến nhà H; theo D lý giải việc chạy theo D là xem D bị thương như thế nào, nhưng Tâm khai tại nhà H không thấy D đâu, D yêu cầu H mở cửa, H không mở cửa thì D nói sao H bênh vực D. Với hành động như vậy thì không thể cho rằng D không mong muốn hậu quả của vụ án xẩy ra và T với N chỉ đến can ngăn khi có đánh nhau. Tổng hợp lại các tình tiết nêu trên thì thấy lời khai của bị hại D, ông T, H, bà H là có cơ sở; xác định các đối tượng D, T, Ncùng đồng phạm với bị cáo Tô Thị D gây ra thương tích cho bị hại D nêu trên.

Vì các lẽ trên,