Quyết định 02/2019/HSPT-QĐ: Hình sự — TAND cấp cao tại Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng - phạm tội cố ý làm trải quy định của Nhà nước về quản lý ki…"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Mai Xuân P, Tổng giám đốc Công ty T là người đại diện theo pháp luật của Công ty T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2019/HS-ST ngày 30/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
Căn cứ chính? Điều 335 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

===****===
Số: 02/2019/HSPT-QĐ

Hà Nội, ngày 28 tháng 03 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

Về việc giải quyết kháng cáo quá hạn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Xuân Phách;

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Xuân Tĩnh;

Ông Vũ Minh Tuấn.

- Thư ký phiên họp: Bà Hoàng Thị Nhật Phương, Thư ký Tòa án nhân

dân cấp cao tại Hà Nội.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Lê Tư Quỳnh, Kiểm sát viên và ông Nguyễn Ánh Dương, Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Ngày 26 tháng 02 năm 2019, ông Mai Xuân P, Tổng giám đốc Công ty T là người đại diện theo pháp luật của Công ty T có đơn kháng cáo, với nội dung: Đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội sửa Bản án số 48/2019/HS-ST ngày 30/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội theo hướng hủy bỏ phần quyết định của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về việc tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 250.000.000.000 (hai trăm năm mươi tỷ) đồng tiền gốc và 18.403.423.025 (mười tám tỷ bốn trăm linh ba triệu bốn trăm hai mươi ba nghìn không trăm hai mươi lăm) đồng tiền lãi từ khoản tiền 280.000.000.000 (hai trăm tám mươi tỷ) đồng Công ty cổ phần Xây dựng B cho Tổng Công ty T vay theo hợp đồng vay vốn số 01/2016/HDVV ngày 23/6/2016.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Mai Xuân P là quá thời hạn quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại Văn bản số 96/TSVN-TCKT ngày 07/3/2019 của Công ty T giải trình về lý do kháng cáo quá hạn như sau:

Thứ nhất: Bản án số 48/2019/HS-ST được Tòa án cấp sơ thẩm tuyên vào ngày 30/01/2019, vào thời điểm cận kỳ nghỉ lễ tết Nguyên đán với tổng thời gian bao gồm cả thứ 7, Chủ nhật là hơn 10 ngày (Theo quy định các cán bộ, công chức tại các cơ quan nhà nước nghỉ Tết Âm lịch từ ngày 02/02/2019 đến hết ngày 10/02/2019). Do đó, Công ty T không thực hiện được việc kháng cáo trong thời gian này (do các đơn vị bưu chính cũng như các bộ phận tiếp nhận đơn kháng cáo của Tòa án không làm việc).

Thứ hai: ngày 25/02/2019, qua đường bưu điện Công ty T mới nhận được bản án sơ thẩm số 48/2019/HS-ST ngày 30/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Do vụ án có tính chất phức tạp và hồ sơ có nhiều tài liệu, bút lục cần tiếp, phân loại để nghiên cứu và đánh giá nên đến ngày 26/02/2019, Công ty mới hoàn thành Đơn kháng cáo và nộp cho Tòa án.

Thứ ba: Qua các phương tiện truyền thông, Công ty T được biết Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã ra quyết định kháng nghị, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội giải quyết theo thủ tục phúc thẩm đối với phần quyết định của bản án sơ thẩm liên quan đến việc tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 250.000.000.000 đồng nêu trên.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, sau khi phân tích lý do kháng cáo quá hạn của Công ty T cho rằng lý do kháng cáo quá hạn là không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan, nên đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty T.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ kháng cáo quá hạn, Ý kiến của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy:

Tại phiên tòa hình sự sơ thẩm ngày 30/01/2019, ông Mai Xuân P, Tổng giám đốc Công ty T là người đại diện theo pháp luật của Công ty T có mặt tại phiên tòa và đã được nghe giải thích về quyền, nghĩa vụ của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và nghe toàn bộ nội dung của bản án sơ thẩm, trong đó có nội dung: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 30/01/2019.

Theo quy định của pháp luật thì thời hạn kháng cáo của các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa sơ thẩm ngày 30/01/2019 nói trên được tính từ ngày 31/01/2019 đến hết ngày 14/02/2019 (không được tính trừ những ngày nghỉ Tết Âm lịch).

Mặt khác, nếu có chấp nhận không tính những ngày nghỉ Tết Âm lịch (từ ngày 02 đến hết ngày 10/02/2019) vào thời gian kháng cáo như trình bày của ông Mai Xuân P thì ngày hết thời hạn kháng cáo là hết ngày 23/02/2019, do ngày 23/02/2019 là ngày thứ 7 nên ngày hết thời hạn kháng cáo là hết ngày 25/02/2019, nhưng đến ngày 26/02/2019, ông Mai Xuân P mới làm đơn kháng cáo thì kháng cáo này cũng là kháng cáo quá hạn.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy: Lý do kháng cáo quá hạn của ông Mai Xuân P không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan nên không có cơ sở chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 335 của Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Mai Xuân P, Tổng giám đốc Công ty T là người đại diện theo pháp luật của Công ty T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2019/HS-ST ngày 30/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.