Quyết định 02/2018/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Trần Văn D trong một thời gian ngắn đã liên tục có những hành vi vi phạm pháp luật, cụ thể:

Ngày 06/02/2017, Trần Văn D có hành vi trộm cắp 200.000 đồng của chị Phạm Thị H, sinh năm 1979 ở xóm 12, xã T, huyện N, tỉnh Nam Định. Công an xã T đã lập hồ sơ xử phạt hành chính, hình thức phạt tiền 500.000 đồng.

Ngày 28/3/2017, Trần Văn D có hành vi trộm cắp 50.000 đồng của chị Phạm Thị H, sinh năm 1979 ở xóm 12, xã T, huyện N, tỉnh Nam Định. Công an xã T, huyện N đã lập hồ sơ xử phạt hành chính, hình thức phạt tiền 500.000 đồng.

Ngày 10/4/2017, Trần Văn D có hành vi trộm cắp 01 sạc ắc quy của anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1979 ở xóm 12, xã T, huyện N, tỉnh Nam Định. Công an xã T đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã theo Nghị định 111/2013/NĐ-CP của Chính phủ.

Ngày 16/4/2017, Chủ tịch UBND xã T ra Quyết định số 04/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Trần Văn D, thời hạn là 03 tháng, kể từ ngày 16/4/2017 đến ngày 16/7/2017.

Ngày 16/7/2017, Chủ tịch UBND xã T cấp Giấy chứng nhận đã chấp hành xong quyết định giáo dục tại xã, phường, thị trấn số 04/GCN-UBND đối với Trần Văn D.

Ngày 03/8/2017, Trần Văn D có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 vỏ màu đỏ của bà Đinh Thị H, sinh năm 1954 ở Đội 1, xã N, huyện Y, tỉnh Nam Định. Công an xã N đã lập hồ sơ xử phạt hành chính, hình thức phạt tiền 500.000 đồng.

Ngày 10/9/2017, Trần Văn D có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 vở màu đen của chị Phạm Thị H, sinh năm 1979 ở xóm 12, xã T, huyện N, tỉnh Nam Định. Công an xã T đã lập hồ sơ xử phạt hành chính, hình thức phạt tiền 500.000 đồng.

Ngày 27/9/2017, Trần Văn D có hành vi tham gia cùng đồng bọn đánh nhau gây mất trật tự công cộng tại xã X. Công an xã X đã lập hồ sơ xử phạt hành chính, hình thức phạt tiền 500.000 đồng.

Từ những vi phạm nêu trên, Công an huyện Nghĩa Hưng đã lập hồ sơ, đề nghị Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Trần Văn D vào trường giáo dưỡng.

Tại phiên họp hôm nay: Đại diện Công an huyện Nghĩa Hưng tóm tắt lý lịch và các lần vi phạm của người bị đề nghị, giữ nguyên quan điểm đề nghị Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính vào trường giáo dưỡng đối với Trần Văn D với thời hạn từ 18 đến 24 tháng. Nơi Trần Văn D chấp hành là Trường giáo dưỡng số 2; địa chỉ: xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Nghĩa Hưng , kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng: Trong quá trình giải quyết hồ sơ từ khi thụ lý vụ việc cho đến trước thời điểm công bố quyết định, những người tham gia phiên họp và Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án. Có đủ căn cứ để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Văn D thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

Bà Nguyễn Thị H thừa nhận con mình là cháu Trần Văn D đã nhiều lần có hành vi vi phạm pháp luật. Mặc dù được gia đình, chính quyền địa phương nhiều lần giáo dục, răn đe, xử phạt nhưng vì bị bạn bè rủ rê nên Trần Văn D không nghe lời, nhiều lần có hành vi trộm cắp tài sản để có tiền đi chơi điện tử. Vì vậy gia đình nhất trí đề nghị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng đưa cháu Trần Văn D vào trường giáo dưỡng để cháu tu dưỡng trở thành người có ích cho xã hội.

Tại phiên họp hôm nay, vắng mặt người bị đề nghị anh Trần Văn D nhưng căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai nhận của Trần Văn D và các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện rõ hành vi vi phạm pháp luật của Trần Văn D đúng như nội dung Công an huyện Nghĩa Hưng đã nêu ở trên.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, căn cứ vào ý kiến của Cơ quan đề nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng.

XÉT THẤY:

Trần Văn D trong một khoảng thời gian ngắn từ ngày 06/02/2017 đến ngày 27/9/2017 đã có sáu lần vi phạm pháp luật, cụ thể: Vào các ngày 06/02/2017; 28/3/2017 và ngày 10/4/2017, Trần Văn D đã có các hành vi trộm cắp bị Công an xã T lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền và lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Ngày 16/4/2017, Chủ tịch UBND xã T Quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Nghị định 111/2013/NĐ-CP của Chính phủ đối với Trần Văn D, thời hạn là 03 tháng, kể từ ngày 16/4/2017 đến ngày 16/7/2017. Trong quá trình giáo dục tại xã Trần Văn D không có biển hiện tiến bộ, thường xuyên bỏ nhà đi chơi. Sau khi chấp hành xong xong quyết định giáo dục tại xã, Trần Văn D không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục có những hành vi vi phạm trộm cắp tài sản vào các ngày 03/8/2017, ngày 10/9/2017 và hành vi gây rối trật tự công cộng vào ngày 27/9/2017, bị xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền đồng thời Công an huyện Nghĩa Hưng đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Văn D.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị thì thấy: Trần Văn D vì ham mê điện tử nên trong một thời gian ngắn đã nhiều lần có những hành vi vi phạm pháp luật, mặc dù được gia đình khuyên can nhưng không thành công, việc giáo dục tại gia đình đối với Trần Văn D là không có hiệu quả. Trần Văn D đã được giáo dục tại xã nhưng không tiến bộ, tiếp tục vi phạm pháp luật với tính chất, mức độ ngày càng nghiêm trọng, thủ đoạn ngày càng tinh vi. Do đó, căn cứ khoản 4 Điều 92 Luật xử phạt vi phạm hành chính năm 2012, hành vi của Trần Văn D có đủ điều kiện để áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng.

Trần Văn D không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Trong quá trình lập hồ sơ thể hiện người bị đề nghị tự nguyện khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử phạt vi phạm hành chính.

Từ căn cứ nêu trên, xét đề nghị của cơ quan đề nghị là Công an huyện Nghĩa Hưng, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của người bị đề nghị tại phiên họp; xét thấy việc đưa Trần Văn D vào trường giáo dưỡng là cần thiết để nhằm giáo dục, giúp đỡ Trần Văn D sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 2 Điều 9; Điều 91 và khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính: Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Văn D.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 21(hai mươi mốt) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng. Cơ sở nơi Trần Văn D chấp hành là trường giáo dưỡng số 2. Địa chỉ: xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.

3. Tại phiên họp vắng mặt người bị đề nghị anh Trần Văn D, có mặt mẹ đẻ của người bị đề nghị bà Nguyễn Thị H. Bà Nguyễn Thị H có quyền khiếu nại, Công an huyện Nghĩa Hưng có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng có quyền kháng nghị quyết định trong thời thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Anh Trần Văn D có quyền khiếu nại quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định có trách nhiệm thi hành Quyết định này.