Quyết định 02/2018/QĐ-PT: Tranh chấp về mua bán hàng hóa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về mua bán hàng hóa — án kinh doanh thương mại — "Xét kháng cáo quá hạn về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa Công ty Cổ phần kính Vina với Công ty TNHH Đ"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Đ đối với Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 09/2018/KDTM-ST ngày 18/6/2018 của Toà án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2018/QĐ-PT

Bình Dương, ngày 10 tháng 9 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Thái Thị Hữu Xuân.

Các Thẩm phán:

Bà Trần Thị Nhàn;

Ông Phan Trí Dũng.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Ông Phạm Văn Tuyên – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: Ông Trần Văn Bé - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/8/2018 và ngày 15/8/2018, bị đơn Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Đ có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 09/2018/KDTM-ST ngày 18/6/2018 của Toà án nhân dân thị xã T.

XÉT THẤY:

Ngày 18/6/2018, Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương xét xử vụ án kinh doanh, thương mại sơ thẩm thụ lý số 01/2018/TLST-KDTM ngày 08/01/2018 về việc “tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty Cổ phần kính VINA; địa chỉ: Số 00, tổ 1, khu phố K, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Người đại diện theo pháp luật: Ông Vũ Duy H; chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị của Công ty.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Mộng C, sinh năm 1992; địa chỉ liên lạc: Công ty Cổ phần kính VINA; địa chỉ: Số 00, tổ 1, khu phố K, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương (văn bản ủy quyền ngày 20/3/2018).

- Bị đơn: Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Đ; địa chỉ: Số 00, khu phố C, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thành N; chức vụ: Giám đốc Công ty.

Ngày 26/6/2018, Tòa án nhân dân thị xã T tiến hành niêm yết Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 09/2018/KDTM-ST ngày 18/6/2018 tại trụ sở Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Đ, địa chỉ: Số 00, khu phố C, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương; tại UBND phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương và tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã T. Lý do của việc niêm yết là do Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Đ không đồng ý nhận văn bản nên không thể giao nhận các văn bản tố tụng của Tòa án (Bút lục số: 21, 22, 23, 24).

Ngày 13/8/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương nhận được đơn kháng cáo của bị đơn Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Đ đối với bản án sơ thẩm (Bút lục số 01) .

Ngày 15/8/2018, Tòa án nhân dân thị xã T nhận được đơn kháng cáo của bị đơn Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Đ đối với bản án sơ thẩm (Bút lục số 16).

Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, bà Trần Thị Hoài X là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Đ trình bày: Do người đại diện theo pháp luật của Công ty đi công tác liên tục nên không thể kháng cáo trong thời hạn quy định của pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương: Trong quá trình giải quyết kháng cáo quá hạn, kể từ khi thụ lý cho đến khi họp xét kháng cáo quá hạn, những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng. Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm niêm yết bản án sơ thẩm vào ngày 26/6/2018 tại trụ sở Công ty bị đơn. Tuy nhiên đến ngày 08/8/2018, Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Đ mới có đơn kháng cáo là quá hạn theo quy định của pháp luật. Tại phiên họp hôm nay, đại diện bị đơn cũng không xuất trình được chứng cứ chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn là thuộc trường hợp bất khả kháng nên đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận yêu cầu kháng cáo quá hạn của bị đơn.

Xét thấy: Ngày 18/6/2018, Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương xét xử và tuyên án đối với Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 09/2018/KDTM-ST ngày 18/6/2018. Do Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại

- Dịch vụ Đ vắng mặt nên thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngày 26/6/2018, Tòa án nhân dân thị xã T tiến hành niêm yết Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 09/2018/KDTM-ST ngày 18/6/2018 theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên đến ngày 13/8/2018 Công ty mới nộp đơn kháng cáo trực tiếp tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương và gửi qua bưu điện đến Tòa án nhân dân thị xã T vào ngày 14/8/2018 là quá thời hạn kháng cáo 15 ngày theo quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không xuất trình được chứng cứ chứng minh việc kháng cáo quá hạn của bị đơn thuộc trường hợp bất khả kháng nên không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo.

Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Đ đối với Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 09/2018/KDTM-ST ngày 18/6/2018 của Toà án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương./.