Quyết định 02/2018/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN THẤY:

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05 tháng 9 năm 2018 bị đơn ông A nộp đơn kháng cáo quá hạn (đơn đề cùng ngày 05 tháng 9 năm 2018) trực tiếp cho Tòa án nhân dân huyện Z, tỉnh Sóc Trăng để kháng cáo toàn bộ Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2018/KDTM-ST ngày 20 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Z, tỉnh Sóc Trăng, với nội dung: Ông A yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng giải quyết sửa bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm nêu trên theo hướng cho ông được trả nợ ba tháng một lần với số vốn 20.000.000đồng và đóng lãi đến khi trả hết nợ.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông A là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn: Qua xem xét tài liệu chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn có trong hồ sơ, thể hiện vào lúc 13 giờ 55 phút ngày 20/8/2018 Tòa án nhân dân huyện Z, tỉnh Sóc Trăng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa các nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần X với các bị đơn ông A, bà B cùng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông C, bà D và tuyên án cùng ngày 20/8/2018. Ông A có mặt tại phiên tòa sơ thẩm từ lúc khai mạc phiên tòa cho đến khi Hội đồng xét xử tuyên án và ông A cũng được nghe Chủ tọa phiên tòa giải thích về quyền và thời hạn kháng cáo của đương sự có mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Nội dung phần quyết định của bản án sơ thẩm cũng có nêu về thời hạn kháng cáo này). Mặt khác, sau khi xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện cấp, tống đạt bản án sơ thẩm cho ông A nhận vào ngày 31/8/2018. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên án vào ngày 20/8/2018 nên tính đến hết ngày 04/9/2018 là hết thời hạn kháng cáo, nhưng mãi đến ngày 05/9/2018 ông A mới nộp đơn kháng cáo cho Tòa án cấp sơ thẩm là trễ hạn 01 ngày so với quy định của pháp luật.

Theo nội dung Bản tường trình đề ngày 05/9/2018 cũng như ý kiến trình bày tại phiên họp hôm nay, ông A cho rằng lý do ông kháng cáo quá hạn là do trong thời hạn kháng cáo có 03 ngày nghỉ lễ, tháng 8 có 31 ngày nhưng ông không biết ông cứ nghỉ là tháng 8 chỉ có 30 ngày, từ sự nhầm lẫn này đã dẫn đến việc ông nộp đơn kháng cáo quá hạn.

Xét thấy, lý do kháng cáo quá hạn mà ông A đưa ra là không chính đáng, không thuộc các trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác làm cho ông A không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn luật định theo hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP, ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, do đó đơn kháng cáo quá hạn của ông A không được Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận.

Tại phiên họp, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét kháng cáo quá hạn kể từ khi thụ lý đến khi mở phiên họp và tại phiên họp, phát biểu về nội dung kháng cáo quá hạn và cho rằng lý do kháng cáo quá hạn mà ông A đưa ra là không có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông A.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn ông A đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2018/KDTM-ST ngày 20 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Z, tỉnh Sóc Trăng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP