- Tranh chấp gì? Tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động — án lao động — "Xét quyết định đình chỉ"
- Tòa quyết gì? Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án lao động sơ thẩm số 12/2017/QĐST-LĐ ngày 20 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận E, thành phố Hải Phòng.
- Căn cứ chính? Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 02/2017/QĐ-PT | Hải Phòng, ngày 15 tháng 12 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ toạ phiên họp: Bà Đặng Hồ Điệp
Các thẩm phán:
Ông Vũ Văn Cường
Ông Nguyễn Văn Dương
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án lao động sơ thẩm số 12/2017/QĐST-LĐ ngày 20 tháng 9 năm 2017.
Tòa án nhân dân quận E, thành phố Hải Phòng đã căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án lao động về việc "Tranh chấp tiền lương" giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ánh Ng; địa chỉ: Thôn A, xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng;
Bị đơn: Công ty Cổ phần Thép V; địa chỉ: Km9, quốc lộ 5, phường D, quận E, thành phố Hải Phòng;
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Văn Ph- Trợ lý Chủ tịch Hội đồng quản trị (theo Văn bản ủy quyền số 23 ngày 16/01/2017).
Tại Đơn kháng cáo ngày 30 tháng 9 năm 2017 chị Nguyễn Thị Ánh Ng đã kháng cáo đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 12/2017/QĐST-LĐ ngày 20 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận E, thành phố Hải Phòng.
Quan điểm của dại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng: Công ty thép Việt Nhật có Quyết định chấm dứt hợp đồng lao động với chị Nguyệt, chị Nguyệt không có ý kiến gì về Quyết định này, chị chỉ khởi kiện đòi tiền nợ lương đối với các tháng trước đó mà Công ty còn nợ chị. Như vậy, đây không phải là trường hợp tranh chấp liên quan đến đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động theo điểm a khoản 1 Điều 201 Bộ luật Lao động. Căn cứ quy định tại Điều 201 của Bộ luật Lao động năm 2012 thì tranh chấp lao động cá nhân bắt buộc phải thông qua thủ tục hòa giải của Hòa giải viên lao động trước khi khởi kiện tại Tòa án. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 192; điểm g khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 đình chỉ giải quyết vụ án, trả lại đơn khởi kiện để đương sự tiến hành thủ tục hòa giải là đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự bác kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 12/2017/QĐST-LĐ ngày 20 tháng 9 năm 2017 vủa Tòa án nhân dân quận E, thành phố Hải Phòng.
XÉT THẤY:
Chị Nguyễn Thị Ánh Ng khởi kiện yêu cầu Công ty Cổ phần Thép V phải trả ngay một lần 7 tháng tiền lương gồm tháng 9, 10, 11, 12 năm 2012 và tháng 4, 5, 6 năm 2014 với tổng số tiền là 25.692.243 đồng và yêu cầu Công ty phải trả tiền lãi phát sinh chậm trả lương theo lãi suất huy động tiền gửi do Ngân hàng công bố tại thời điểm có phán quyết của Tòa án. Đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyệt không phải là yêu cầu về đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động mà là tranh chấp lao động cá nhân giữa người lao động với người sử dụng lao động. Theo quy định tại Điều 201 của Bộ luật Lao động năm 2012 và khoản 1 Điều 32 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì phải qua thủ tục hòa giải của hòa giải viên lao động trước khi yêu cầu Tòa án giải quyết. Trong vụ án này, chị Nguyệt khởi kiện yêu cầu Công ty Cổ phần Thép V thanh toán tiền lương và tiền lãi phát sinh, nhưng trước đó chị Nguyệt chưa yêu cầu Hòa giải viên lao động hòa giải tranh chấp tiền lương giữa chị và Công ty Cổ phần Thép V. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 192, điểm g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật.
Từ những nhận định nêu trên,
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án lao động sơ thẩm số 12/2017/QĐST-LĐ ngày 20 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận E, thành phố Hải Phòng.
2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì chị Nguyễn Thị Ánh Ng được miễn nộp tiền án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.
| Nơi nhận: - VKSNDTP E; - Chi Cục THADS quận E; - Các đương sự; - Lưu HS,HCTP. Danh sách gửi bưu điện Giao Quyết định giải quyết số 01/2017/QĐ_PT ngày 26/9/2017 Xuân, huyện Trà Bồng, tỉnh Quảng Ngãi; đường Lê Lai, phường Máy Chai, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Bưu điện xác nhận | TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Đặng Hồ Điệp Vụ Ký - Công ty xây lắp V 1. Ông Đỗ Đình Ký; Địa chỉ: Khu dân cư 4, tổ dân phố 4, thị trấn Trà 2. Công ty Cổ phần Xây lắp và Vật liệu xây dựng V; Trụ sở: Số 5/226 Người gửi Bùi Thị Thúy Hà |