Quyết định 01 — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một nhận định: [1] Về tố tụng: Ông Nguyen Thanh P yêu cầu tuyên bố ông Nguyen Quoc B mất năng lực hành vi dân sự, đây là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 27 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Ông Nguyen Quoc B có nơi cư trú tại Số A, đường B, Tổ c, Khu phố D, phường E, thành phố T, tỉnh B Dương nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 35 và điểm a khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [2] Trong quá trình giải quyết, ông Nguyen Thanh P có đơn yêu cầu giám định sức khỏe tâm thần của ông Nguyen Quoc B. Trên cơ sở đơn yêu cầu của ông P, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định trưng cầu giám định số 03/2020/QĐ- TCGĐ ngày 27/11/2020 trưng cầu Viện pháp y Tâm thần Trung ương Biên Hòa thực

hiện việc giám định về sức khỏe của ông Nguyen Quoc B. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 07/KL-VPYTW ngày 06/01/2021 của Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa, kết luận ông Nguyen Quoc B bị bệnh chậm phát triển tâm thần nặng (F72-ICD.10), về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi: Mất năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Căn cứ theo Điều 22 Bộ luật Dân sự năm 2015, việc ông Nguyen Thanh P yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Nguyen Quoc B mất năng lực hành vi dân sự là có căn cứ. [3] Ông Nguyen Thanh P và bà Nguyen Thi Xuan Tr yêu cầu chỉ định ông P và bà Tr là người giám hộ cho ông Nguyen Quoc B. Trong trường hợp này có tranh chấp về việc cử người giám hộ. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 54 của Bộ luật dân sự năm 2015 thì Tòa án chỉ định người giám hộ. Xét thấy, cha mẹ ông Nguyen Quoc B là ông Nguyen Van S và bà Nguyen Thi H đều đã chết, ông B không có vợ con. Ông Nguyen Thanh P là em trai ruột và đang trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc ông B. Bà Nguyen Thi Xuan Tr không phải là người trực tiếp chăm sóc cho ông B. Do đó, ông Nguyen Thanh P đề nghị Tòa án chỉ định ông P là người giám hộ cho ông B là có căn cứ chấp nhận. Bà Nguyen Thi Xuan Tr yêu cầu chỉ định bà là người giám hộ cho ông Nguyen Quoc B là không có căn cứ chấp nhận. [4] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên họp về tố tụng và quan điểm giải quyết việc dân sự là có cơ sở nên chấp nhận. [5] Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông Nguyen Thanh P phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng),

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39, Điều 149, Điều 370, Điều 372, Điều 376 và Điều 378 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Điều 22, Điều 54 Bộ luật Dân sự năm 2015; - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 1. Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyen Thanh P. Tuyên bố ông Nguyen Quoc B, sinh năm 1975; địa chỉ: Số A, đường B, Tổ c, Khu phố D, phường E, thành phố T, tỉnh B Dương mất năng lực hành vi dân sự. Chỉ định ông Nguyen Thanh P, sinh năm 1982; địa chỉ: Số A, đường B, Tổ c, Khu phố D, phường E, thành phố T, tỉnh B Dương là người giám hộ cho ông Nguyen Quoc B. 2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Nguyen Thanh P phải chịu số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0050701 ngày 06/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh B Dương.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Đương sự có mặt tại phiên họp được quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 (mười) ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 (mười) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc từ ngày quyết định được niêm yết theo luật định./.