Quyết định 01 — TAND khu vực 3

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Quyết định"
Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng
Căn cứ chính? Điều 10 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 Trình tự, thủ tục xem xét, quy…; Điều 100 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 108 Luật Xử lý vi phạm hành chính

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 3- NINH BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Sè: 01/Q§-TA

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – NINH BÌNH

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1.Thẩm phán: Bà Lâm Thị Thanh Nhàn;

2.Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Văn Bình.

Ngày 03/9/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3-Ninh Bình tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số 01/QĐ-TA ngày 22/8/2025 đối với:

Họ và tên: Trần Duy T; Giới tính: nam; Sinh ngày 15/03/2009; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 08/12; Nguyên quán: Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn C, xã Q, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do;

Tiền sự: Ngày 31/12/2024 Chủ tịch UBND xã P ra Quyết định số 272 áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với T thời hạn 06 tháng (kể từ ngày 31/12/2024 đến ngày 30/6/2025).

Con ông: không có và bà Trần Thị Khánh V.

Tại phiên họp: anh T, (vắng mặt – có đơn xin vắng mặt).

Có sự tham gia của:

1.Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Phạm Văn Đ – Trưởng Công an xã Q, tỉnh Ninh Bình.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Đ: ông Lê Văn H - Phó trưởng công an xã Q, tỉnh Ninh Bình (có mặt).

2.Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Ninh Binh: Bà Vũ Như Trang – Kiểm sát viên (có mặt).

3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị: Bà Trần Thị Khánh V, (là mẹ đẻ của cháu Trần Duy T); nơi cư trú: thôn L, xã Q, tỉnh Ninh Bình. Nơi ở hiện nay: C T, phố B, phường H, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt – có đơn xin vắng mặt).

NHẬN THẤY

Hành vi vi phạm của Trần Duy T được tóm tắt như sau.

Trần Duy T là đối tượng không chịu học hành, tu dưỡng, rèn luyện bản thân nên đã bỏ học từ cuối năm lớp 8, Trần Duy T thường xuyên chơi bời lêu lổng đua đòi cùng một số đối tượng xấu trên địa bàn, trong một thời gian ngắn đã nhiều lần thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng trên địa bàn gây bức xúc cho quần chúng nhân dân, mặc dù gia đình cùng chính quyền địa phương và các đoàn thể xã Q đã nhắc nhở cảm hóa, Công an xã Q đã xử lý hành chính nhiều lần nhưng Trần Duy T không tiến bộ mà tiếp tục có hành vi vi phạm cụ thể:

Ngày 28/9/2024 Trần Duy T có hành vi điều khiển xe chở Đoàn Nhật Q sinh ngày 21/01/2005 cầm hung khí đuổi đánh nhau với nhóm của Nguyễn Phi H1 sinh năm 2006 . Hành vi của Trần Duy T và nhóm người của T gây rối trật tự công cộng, gây ảnh hường nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự. Hành vi của T đồng phạm với Đoàn Nhật Q đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Trần Duy T không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng” do T chưa đủ 16 tuổi. Căn cứ Điều 12 Bộ luật Hình sự, T không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điểm b, khoản 2, Điều 5 Nghị định 120/2021/NĐ-CP ngày 24/12/2021 của Chính phủ, Ngày 31/12/2024, Chủ tịch UBND xã P ra Quyết định số 272 ngày 31/12/2024 áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với T thời hạn 06 tháng nhưng T không tiến bộ mà tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm (Trần Duy T chưa chấp hành xong).

Ngày 02/6/2025, Trần Duy T tiếp tục thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng tại Phường Đ, thành phố H (nay phường H, tỉnh Ninh Bình) cùng với Bùi Văn L sịnh ngày 18/9/2008 Công an xã Q đã xác minh làm rõ hành vi vi phạm của Trần Duy T và đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G.

Ý kiến của cơ quan đề nghị- Công an xã Q, tỉnh Ninh Bình, vẫn giữ nguyên quan điểm: Đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 3- Ninh Bình xem xét Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Duy T với thời hạn 24 tháng.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Ninh Bình:

Về thủ tục: Cơ quan đề nghị đã lập hồ sơ xử lý hành chính, Tòa án tiến hành mở phiên họp xem xét Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo đúng quy định của Luật xử lý hành chính và Pháp lệnh trình tự thủ tục xem xét Quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Về nội dung: Căn cứ khoản 4 Điều 92, Điều 99, khoản 1 Điều 108, khoản 1 Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020, năm 2025; Thông tư liên tịch số 03 ngày 01/3/2025 của Bộ C, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Tòa án nhân dân Tối cao; căn cứ các điều 3, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 18 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 3- Ninh Bình chấp nhận đề nghị của Công an xã Q, áp dụng biện pháp xử lý hành chính “ Đưa vào trường G” đối với Trần Duy T, thời hạn từ 23 đến 24 tháng.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra xem xét tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Công an xã Q, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Ninh Bình.

XÉT THẤY:

[1] Về thủ tục: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Duy T đã được lập đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính, Thông tư liên tịch số 03 ngày 01/3/2025 của Bộ C, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Tòa án nhân dân Tối cao, Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Về nội dung: Căn cứ hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G đối với Trần Duy T có đủ cơ sở kết luận.

Trần Duy T là người có đủ năng lực trách nhiệm hành chính trong thời gian ngắn từ ngày 28/09/2024 đến ngày 02/6/2025 Trần Duy T nhiều lần thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng chưa do chưa đủ tuổi nên chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, Chủ tịch UBND xã P áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã theo Nghị định 120/2021/NĐ-CP ngày 24/12/2021 của Chính phủ thời gian 06 tháng. Trong thời gian đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, ngày 02/6/2025, Trần Duy T tiếp tục có hành vi đánh nhau gây mất trật tự cộng tại phường Đ, thành phố H (nay là phường H, tỉnh ninh Bình). Theo quy định tại khoản 4, điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020, năm 2025 thì Trần Duy T thuộc đối tượng đưa vào trường G. Vì vậy việc Công an xã Q đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính “ Đưa vào trường G ” đối với Trần Duy T là có căn cứ phù hợp với quy định, cần chấp nhận.

Thời thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Xét thấy Trần Duy T là thiếu niên hư, bỏ học từ sớm thường xuyên tụ tập chơi bời lêu lổng đua đòi cùng một số đối tượng xấu trên địa bàn, nên đã liên tục thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng. Mặc dù đã được gia đình phối hợp cùng chính quyền địa phương cảm hóa giáo dục nhưng Trần Duy T vẫn không giác ngộ tiếp tục thực hiện các hành vi đánh nhau gây mất trật tự công cộng, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân trên đia bàn, làm ảnh hưởng tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Duy T trong một thời gian cần thiết dưới sự quản lý, giáo dục, giám sát của Cơ quan nhà nước có thẩm quyền để Trần Duy T có thời gian học tập, lao động, tu dưỡng rèn luyện bản thân. Đại diện gia đình là người đại diện hợp pháp của Trần Duy T: Bà Trần Thị Khánh V có đơn đề nghị các cơ quan có thẩm quyền đưa Trần Duy T vào trường G.

Quá trình lập hồ sơ xử lý hành chính Trần Duy T đã thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính cần áp dụng.

Vì các lẽ trên.

Căn cứ khoản 2 Điều 9, Điều 91, khoản 4 Điều 92, Điều 99, Điều 100, khoản 1 Điều 108, điểm a khoản 1 Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020, năm 2025; căn cứ Thông tư liên tịch số 03 ngày 01/3/2025 của Bộ C, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Tòa án nhân dân Tối cao; căn cứ các điều 3, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 18, khoản 1 Điều 23, Điều 30, Điều 31 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G đối với: Trần Duy T. Tại Trường G - Tổng cục H2, Bộ C, địa chỉ: Xóm G, phường Y, tỉnh Ninh Bình.

2. Thời gian chấp hành tại trường G là 20 (Hai mươi) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, vắng mặt có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính, trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định này.

Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt tại phiên họp có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính, trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định này.

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị, quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định này.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Trường G - Tổng cục H2, Bộ C. Công an xã Q, tỉnh Ninh Bình thi hành quyết định này. N¬i nhËn: