Quyết định 01/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Công an quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với BMC nội dung như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 10 tháng 12 năm 2022 BMC điều khiển xe môtô Biển kiểm soát 15AE-02344 chở E; sinh ngày 02/02/2008; địa chỉ: thôn 5, xã F, huyện B. G, sinh ngày 16/7/2006; địa chỉ: Xóm H, xã A, huyện B điều khiển xe môtô Biểm kiểm soát 15F1-28791 chở I, sinh ngày 01/7/2008; địa chỉ: Xã A, huyện B. J; sinh ngày 31/10/2009; địa chỉ: Thôn K, xã L, huyện B điều khiển xe môtô không có Biển kiểm soát chở M, sinh ngày 07/3/2007; địa chỉ: Thôn N, xã O, huyện B và P, sinh ngày 21/6/2007; địa chỉ: Thôn Q, xã O, huyện B. R chưa rõ nhân thân lai lịch điều khiển xe môtô màu đỏ không rõ Biển kiểm soát chở hai nữ giới chưa rõ thông tin. 03 nữ giới chưa rõ thông tin chở nhau trên xe môtô không rõ Biển kiểm soát rủ nhau đi tìm nhóm thanh niên không rõ nhân thân lai lịch đã đánh E trước đó để trả thù. Trước khi đi cả nhóm đến khu vực dưới dốc AC để lấy vỏ chai thủy tinh. Sau khi phân chia vỏ chai thủy tinh xong cả nhóm điều khiển xe môtô với tốc độ cao, hò hét bấm còi inh ỏi đi từ khu vực B sang khu vực S. Khi đi đến số 16 T, U, V thì gặp W, sinh ngày 07/7/2006, địa chỉ: Số 43/54/229 X, phường Y, quận Z đang điều khiển xe môtô đi cùng chiều. Lúc này E hô cả nhóm quay lại đánh W. J và K áp sát xe W. M và P ném vỏ chai và dùng tay đánh vào người W. E ném vỏ chai vào người W. Khi thấy W gục ngã bên lề đường thì cả nhóm bỏ chạy về nhà còn W được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện. Qua xác minh thấy BMC đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số 6392/QĐ-XPTT ngày 18 tháng 11 năm 202 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, thành phố Hải Phòng trong thời gian 06 tháng kể từ ngày 18 tháng 11 năm 2022. Hành vi của BMC có dấu hiệu của tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự thuộc loại tội nghiêm trọng. Tuy nhiên thời điểm phạm tội BMC mới 14 tuổi 06 tháng 20 ngày nên BMC chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội này. Căn cứ vào Điều 91, khoản 3 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính Công an quận Hồng Bàng lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng đưa BMC vào trường giáo dưỡng.

Ý kiến của người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị tại phiên họp:

Mặc dù rất thương con nhưng do chúng tôi đều hiểu biết pháp luật còn hạn chế, không có biện pháp để giáo dục, uấn nắn, dạy dỗ con. Mặt khác con tôi đã có hành vi vi phạm pháp luật nên cũng cần có biện pháp răn đe để cháu nhìn nhận thấy lỗi lầm của mình, quyết tâm sửa chữa, phấn đấu trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Ý kiến của người bị đề nghị tại phiên họp:

Cháu đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Cháu cũng đồng ý vào trường giáo dưỡng để có thời gian nhìn nhận lại bản thân, tích cực học tập, lao động để sửa chữa lỗi lầm, làm lại cuộc đời.

Ý kiến của đại diện Công an quận Hồng Bàngtại phiên họp:

Giữ nguyên quan điểm trình bày nội dung đề nghị, xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính như nêu trên và đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa BMC vào trường giáo dưỡng là Trường giáo dưỡng số 02 (tại AA, huyện AB, tỉnh Ninh Bình) với thời gian là 24 (hai mươi bốn) tháng.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:

Về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng: Kể từ khi thụ lý hồ sơ cho đến trước thời điểm Thẩm phán công bố quyết định, đã tuân thủ đúng theo quy định của Pháp lệnh số : 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014, của Ủy ban Thườ ng vụ Quốc hô ̣i quy đi ̣nh trinh tự, thủ tục xem xét, quyết đi ̣nh áp dụng các biê ̣n pháp xử

̀ lý hành chính tại Toà án nhân dân .

Về viê ̣c áp dụng biê ̣n pháp xử lý hành chinh đối vớ i BMC: Nhất tri vớ i ý

́

́ kiến của đa ̣i diện Công an quận Hồng Bàng về sự cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chinh , đưa BMC vào trường giáo dưỡng là Trường giáo dưỡng số 02

́ (tại AA, huyện AB, tỉnh Ninh Bình) với thời gian là 24 (hai mươi bốn) tháng để tạo điều kiê ̣n cho BMC được lao động, học tập, rèn luyện.

Sau khi nghe ý kiến của người bị đề nghị; người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị; đa ̣i diê ̣n cơ quan đề nghi ̣ và Kiểm sát viên ; trên cơ sở xét toàn bộ các tài liệu, chứ ng cứ có trong hồ sơ và được thẩm tratại phiên họp.

XÉT THẤY:

1. Về tố tụng: Người bị đề nghị (BMC) và người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị (bà D) có mặt tại phiên họp. Viê ̣c tống đa ̣t Thông báo về việc thụ lý hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính; Quyết đi ̣nh mở phiên ho ̣p xem xét quyết đi ̣nh áp dụng biê ̣n pháp xử lý hành chính hợp lệ. Căn cứ khoản 1 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án tiến hành phiên họp.

2. Viê ̣c áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với BMC:

Hồ sơ đề nghi ̣ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối vớ i BMC vào trường giáo dưỡng do Công an quận Hồng Bàng lập, về tài liê ̣u có trong hồ sơ , về đối tượng bi ̣ áp dụng, về tinh pháp lý của hồ sơ đề nghi ̣; được thực hiê ̣n đúng theo quy

́ đi ̣nh của khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 5, Điều 91, Điều 92 của Luâ ̣t xử lý vi pha ̣m hành chính; mục 47 Điều 1 của Luật số 67/2020/QH14 ngày 13/11/2020 sửa đổi bổ sung một số điều của Luâ ̣t xử lý vi pha ̣m h ành chính ; Điều 13 của Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngà y 31/12/2021 của Chính phủ q uy đi ̣nh chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

Về tình tiết tăng nặng: Người bị đề nghị BMC không có tinh tiết tăng nặng

̀ theo quy định tại Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tình tiết giảm nhẹ: Người bị đề nghị BMC đã tự nguyện khai báo hành vi của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về nhân thân: Tại các bản tường trình, bản tự khai, biên bản ghi lời khai tại Công an quận Hồng Bàng, BMC khai nhận: Khoảng 00giờ 00 phút ngày 11 tháng 12 năm 2022, BMC cùng J, K đang ngồi chơi ở nhà I; địa chỉ: H, A, B thì được E đến báo bị một nhóm thanh niên lạ mặt đánh. Sau đó E rủ cả bọn đi tìm người đã đánh K để trả thù. Sau đó BMC chở E đi tìm hung khí và tìm được 01 két vỏ chai bia ở khu vực AC, B. J cầm được 01 thanh sắt ở nhà I mang đi làm hung khí để đánh nhau. Trên đường đi cả bọn gặp thêm J, M, P ở khu vực AC, B thì BMC rủ thêm ba người này đi cùng. Sau đó cả nhóm bảy người quay lại quán Ba Toa, xã Thủy Đường, huyện B thì gặp thêm R cùng 05 người nữ giới. BMC tiếp tục rủ thêm những người này tham gia đi tìm đối tượng đã đánh E. Khi cả nhóm đi đến khu vực AC, B thì E phát vỏ chai cho J, M, P, R và bản thân E cũng cầm vỏ chai, số vỏ chai bia còn lại E vứt lại ngoài đường. Sau khi phát xong vỏ chai bia J bảo cả nhóm đi sang khu vực S nếu gặp ai thì đánh người đó. Cả nhóm nhất trí với ý kiến của J và phóng xe với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, rú ga đi từ khu vực AC qua T sang khu S, V. Khi đến khu vực U, V cả nhóm phát hiện thấy 01 nam thanh niên đi xe Wave màu trắng đang đi cùng chiều về hướng nút giao Nam T. Lúc này cả nhóm đang phóng xe với tốc độ cao nên đi vọt qua người nam thanh niên trên. J quay xe lại bảo cả nhóm “kia kìa”, cả nhóm hiểu lời J nói là sẽ đánh người này. J và K vòng xe quay lại áp sát người thanh niên vào lề đường rồi dùng vỏ chai bia ném vào người nam thanh niên. BMC và R vòng xe sang phía đường đối diện và vùng vỏ chai bia ném vào người nam thanh niên trên. J dùng thanh sắt mang theo đập vào người và xe của người nam thanh niên, vừa đáp vỏ chai bia, cả nhóm vừa la hét, chửi bới người nam thanh niên. Đánh được khoảng 2, 3 phút người nam thanh niên nằm bất động ra vỉa hè, thấy vậy cả nhóm dừng lại phóng xe bỏ chạy về hướng B, Hải Phòng.

Từ các tài liệu, chứng cứ thu thập được thấy BMC có dấu hiệu của tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự thuộc loại tội nghiêm trọng. Tuy nhiên thời điểm phạm tội BMC mới 14 tuổi 06 tháng 20 ngày nên BMC chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội này. Căn cứ vào Điều 91, khoản 3 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính Công an quận Hồng Bàng lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng đưa BMC vào trường giáo dưỡng là có cơ sở.

Mặt khác thấy, BMC đã có 01 tiền sự theo Quyết định biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn số 6392/QĐ-XPTT ngày 18 tháng 11 năm 2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, thành phố Hải Phòng trong thời gian 06 tháng kể từ ngày 18 tháng 11 năm 2022. BMC mới thi hành Quyết định chưa được một tháng thì lại tiếp tục phạm tội. Tuy BMC chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng nếu không có biê ̣n pháp tích cực đối với BMC, thì việc để BMC ở ngoài xã hội sẽ rất khó khăn cho việc quản lý, giáo dục BMC. Nên Công an quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với BMC là cần thiết , mục đích để BMC được áp dụng các hoa ̣t đô ̣ng tư vấn , học tâ ̣p, lao đô ̣ng, rèn luyện nhằm thay đổi, nâng cao nhâ ̣n thứ c, tâm lý , hành vi, nhân cách để phấn đấu trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

- Áp dụng khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 5, khoản 2 Điều 9, Điều 91, Điều 92 của Luật xử lý vi phạm hành chính số 15/2012/QH13 ngày 20/6/2012 của Quốc hô ̣i.

- Áp dụng mục 47 Điều 1 của Luật s ố 67/2020/QH14 ngày 13/11/2020 sửa đổi bổ sung một số điều của Luâ ̣t xử lý vi phạm hành chính ;

- Áp dụng Điều 13 của Nghi ̣ đi ̣nh số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

- Áp dụng khoản 1 Điều 3, Điều 12, Điều 22 và Điều 23 Pháp lệnh số : 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Uỷ ban Thườ ng vụ Quốc hô ̣i quy đi ̣nh trình tự, thủ tục xem xét , quyết đi ̣nh áp dụng các biê ̣n pháp xử lý hành chinh ta ̣i

́ Toà án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với BMC, sinh ngày 21 tháng 5 năm 2008; Đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn An Trại, xã A, huyện B, thành phố Hải Phòng.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 24 (hai mươi tư) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi Trường giáo dưỡng số 02 tại địa chỉ AA, huyện AB, tỉnh Ninh Bình.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định:

Ngườ i bi ̣ đề nghi ̣; người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị có mă ̣t ta ̣i phiên ho ̣p, có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Cơ quan đề nghi ̣ Công an quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân quâ ̣n Hồng Bàng

, thành phố Hải Phòng có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an quâ ̣n Hồng Bàng , thành phố Hải Phòng và Trường giáo dưỡng số 02 tại AA, huyện AB, tỉnh Ninh Bình có trách nhiệm thi hành quyết định này./.